Um öffentliche Milliardenausgaben für Olympische Spiele zu rechtfertigen, verweisen Befürworter oft auf immaterielle Vorteile wie Euphorie, kollektive Freude und nicht zuletzt ein gesundheitliches Erbe. Lässt sich das messen?
F.A.Z.-Archiv
E-Paper
F.A.Z. Produkte
F.A.Z.-Portal
Um öffentliche Milliardenausgaben für Olympische Spiele zu rechtfertigen, verweisen Befürworter oft auf immaterielle Vorteile wie Euphorie, kollektive Freude und nicht zuletzt ein gesundheitliches Erbe. Lässt sich das messen?
Auf Demokratie und Mitbestimmung haben Olympische Spiele keine Wirkung, sagen Wissenschaftler. Ob das Potentaten noch mal…
Über Jahrzehnte behauptete das IOC, seine Spiele lösten Demokratisierungsprozesse aus und versuchte so, die Wahl von Autokratien…
Die Winterspiele in Italien zeigen: Das Modell Sportsoldat liefert nicht mehr so zuverlässig deutsche Olympiasiege wie vor zehn…
Vordergründig geht es bei dem, was den Sport in Deutschland im Jahr 2026 bewegen wird, um die Bewerbung für Olympische…
Die hohe Zustimmung zu Olympischen Spielen in München ist erstaunlich. Doch für Bayern gilt: Es kann sich solchen Luxus leisten.…
Das IOC erwägt, einen jungen, hippen Snowboardwettbewerb aus dem Programm zu nehmen. Weil er nicht attraktiv genug ist? Der Blick…
