El exministro alega que los principales delitos de los que se le acusa son competencia de ese tipo de procedimiento
José Luis Ábalos quiere ser juzgado por un jurado popular en vez de por los magistrados de Tribunal Supremo. Así lo ha reclamado en el alto tribunal la defensa del exministro mediante un escrito en el que argumenta que los tres principales delitos que se le atribuyen (cohecho, tráfico de influencias y malversación) son, según la ley, propios del enjuiciamiento por un tribunal con jurado (formado por ciudadanos legos elegidos por sorteo). El abogado del exdirigente socialista defiende que la norma que regula el funcionamiento del jurado popular establece que “los delitos principales son los de competencia de jurado, que arrastran a los otros, nunca al contrario”.
El instructor del caso Ábalos en el Supremo, Leopoldo Puente, abrió juicio oral el pasado 11 de diciembre contra el exministro de Transportes, su antiguo asesor y el comisionista Aldama por la presunta trama corrupta en torno a la compra de mascarillas durante la pandemia de covid-19. Pero el abogado de Ábalos reclama al Supremo que deje sin efecto esa decisión y abra un procedimiento con jurado.
Bautista esgrime dos acuerdos del alto tribunal de 2010, según los cuales, aunque se juzguen también otros delitos que habitualmente no son competencia de un tribunal con jurado (en este caso, organización criminal y uso de información privilegiada), la competencia del jurado popular se extenderá a ellos siempre que se hayan cometido teniendo como objetivo principal perpetrar un delito que sí corresponda al tribunal del jurado. Y esto es lo que ocurre, según el abogado, en este caso.
