Una demanda contra la plataforma denuncia números inflados por robots, VPN y cuentas imposibles que escuchan 23 horas al día de música del célebre rapero (aunque esta historia no va sobre él)
Una demanda colectiva presentada hace unas semanas en California por el primo de
rack-dtm="">Snoop Dogg, el rapero RBX, sostiene que Spotify permitió, durante más de tres años, un volumen significativo de streams (o sea, reproducciones) inauténticos alrededor del catálogo de Drake. ¿Qué significa exactamente “inauténticos”? El documento habla de bots, cuentas automatizadas y tráfico enmascarado mediante VPN que habría inflado parte de los casi 37.000 millones de reproducciones acumuladas por el artista entre 2022 y 2025. No se da una cantidad exacta, pero se habla de “miles de millones”. Como ejemplo, cita que durante un período de cuatro días hubo streams sospechosos, concretamente 250.000, de la canción No Face.
Cuidado: Drake no está acusado de fraude, pero sí aparece como beneficiario potencial de una lógica que mezcla supervisión laxa, incentivos económicos opacos y un sistema que prioriza el volumen por encima de la coherencia. La demanda menciona patrones tan improbables como cuentas escuchando casi 23 horas al día, rutas que saltan entre países en cuestión de minutos y cientos de miles de reproducciones de un mismo tema originadas en Turquía pero registradas como tráfico británico. Es decir: señales que cualquier ser humano reconocería como anomalías, pero que habrían convivido sin fricción dentro de uno de los catálogos más importantes de la plataforma.
