Stai utilizzando Internet Eplorer: è un browser molto vecchio, non sicuro, e non più supportato neanche da Microsoft stessa, che l'ha creato.
Per favore utilizza un browser moderno come Edge, Firefox, Chrome o uno qualunque degli altri a disposizione gratuitamente.
La sinistra alla sorella della premier: "Chiarisca cosa gli disse". Ma il voto del commissario era ininfluente
Il filo rosso di Report porta ad Arianna Meloni. È lei il vero obiettivo della campagna di delegittimazione portata avanti dalla trasmissione di Raitre. Dopo i servizi di domenica sera contro il commissario del Garante della Privacy Agostino Ghiglia, probabilmente pedinato fin sotto la sede di Fratelli d'Italia dove sapevano sarebbe andato per incontrare Italo Bocchino e la cui corrispondenza è stata violata - alla faccia della privacy del Garante - nel mirino del giornalismo voyeur che tanto piace a Sigfrido Ranucci non c'è solo l'Autorità che ha sanzionato la Rai con 150mila euro per aver mandato in onda un audio rubato all'allora ministro della Cultura Gennaro Sangiuliano (su cui indaga la Procura di Roma), ma soprattutto la sorella del premier.
Sappiamo che Ghiglia l'ha vista - di sfuggita come ammette l'ex parlamentare di An o per più di mezz'ora come sostiene Report (nella foto la puntata di ieri) - ma è strumentale dire che il suo voto è stato decisivo. Perché la sanzione - decisa da un ufficio "tecnico" dopo un'istruttoria tra le parti durata mesi - sarebbe passata comunque anche senza il voto di Ghiglia, visto che in caso di due a due il voto del presidente Pasquale Stanzione vale doppio. Lo stesso Ghiglia aveva chiesto di non mandare in onda i servizi su presunte commistioni tra incarichi, amicizie e verdetti e suggestive ipotesi indimostrate, anche per la diffusione di un messaggio ("Domani andrò da Arianna Meloni") che il commissario avrebbe scritto nella posta interna. "Non sono libero di incontrare chi mi pare?", si chiede Ghiglia. "Un conto è vedere le persone, un altro è fare qualcosa che non va dopo averle viste". Se fosse un comportamento disdicevole non ne avrebbe certamente informato gli uffici, ma Report guarda il dito senza raccontare la Luna, ovvero che il 22 ottobre scorso - lo ha ricostruito il Fatto quotidiano - quando qualcuno per conto di Report (chi? non si sa) lo ha intercettato in via della Scrofa, forse dopo averlo pedinato, la sanzione era già stata decisa anche se non ancora formalizzata. L'incontro era inopportuno ma irrilevante.
