Zollstreit: Welche Länder beim Freihandel 95-fach profitieren - WELT

PfadnavigationHomeDebatteArtikeltyp:MeinungZollstreitWelche Länder beim Freihandel 95-fach profitierenVon Björn LomborgVeröffentlicht am 27.08.2025Lesedauer: 4 MinutenContainerhafen in SingapurQuelle: picture alliance/Amazing Aerial Agency/Chin Leong TeoDie Vorteile und Kosten der Freihandelspolitik verteilen sich nicht gleichmäßig. Wohlhabende Länder profitieren weniger vom uneingeschränkten Warenverkehr. Ganz anders sieht es für die ärmeren Nationen aus.Weltweit erkennen die Menschen zunehmend die Vorteile eines freieren Handels. Nach Jahren der Freihandels-Müdigkeit und eines wachsenden Protektionismus spricht sich nun eine Mehrheit der Amerikaner dafür aus, dass die USA den globalen Freihandel weiter vorantreiben sollten. Die EU bemüht sich um den Abschluss von Freihandelsabkommen, und sogar regionale geopolitische Rivalen wie China, Südkorea und Japan haben sich auf eine verstärkte Zusammenarbeit geeinigt.Die Gefahr eines globalen Zollkrieges hat viele zu der Schlussfolgerung gebracht, dass es für alle besser ist, wenn sich die Länder auf das spezialisieren, was sie am besten können. Diese Sichtweise steht in krassem Gegensatz zu der Vorstellung vom Handel als Nullsummenspiel. Und doch sind die Nachteile des Freihandels real: Bilder vom „Rust Belt“ Amerikas stehen nicht nur für die US-Wähler, sondern weltweit für die negativen Auswirkungen des Freihandels. Kilometerlange, einst mächtige Fabriken wurden stillgelegt und einst stolze Gemeinden zerstört, als Unternehmen ihre Produktion ins Ausland verlagerten.Lesen Sie auchWahr ist: Die Vorteile und Kosten der Freihandelspolitik verteilen sich nicht gleichmäßig. Wohlhabende Länder profitieren relativ gesehen weniger vom freieren Handel, und Teile ihrer Erwerbsbevölkerung tragen eine unverhältnismäßig hohe Last. Dennoch zeigen Studien von Ökonomen des Copenhagen Consensus Centers, dessen Präsident ich bin, dass freier Handel selbst für reiche Länder nach wie vor überwiegend positiv ist.Die Forscher untersuchten, was passiert, wenn wir den Welthandel um fünf Prozent steigern. Es entstehen reale und erhebliche Kosten. Weltweit würden sich die heutigen Kosten für alle Arbeitnehmer und in die Zukunft hinein auf fast eine Billion Dollar belaufen. Diese Summe ergibt sich aus der Addition der Auswirkungen auf die Löhne der betroffenen Arbeitnehmer, die ihren Arbeitsplatz verlieren, sich auf schlechter bezahlte Stellen zurückstufen lassen müssen oder ganz aus dem Erwerbsleben ausscheiden.Etwa 92 Prozent dieser Kosten entstehen in den Industrieländern. Schließlich befinden sich dort die meisten importabhängigen Märkte. Dort sind die Löhne am höchsten und die Arbeitnehmer am stärksten von billigeren oder besseren Produkten aus armen Ländern bedroht.Lesen Sie auchWir dürfen aber auch die erheblichen Vorteile des Freihandels nicht vergessen. Denn derselbe Wandel, der Fabriken aus ehemaligen Industriezentren verdrängte, führte auch zu unglaublichen Skaleneffekten und ermöglichte es Verbrauchern überall, billige und oft recht gut gefertigte Produkte in riesigen Einkaufszentren zu kaufen.Wenn wir die Vorteile des Freihandels in den reichen OECD-Ländern zusammenrechnen, sind diese mit 6,7 Billionen Dollar viel höher als die Kosten. Insgesamt bedeutet dies einen Ertrag von sieben Dollar für jeden investierten Dollar. Ja, die Regierungen sollten sich stärker für die Arbeitnehmer einsetzen, die am stärksten unter einem freieren Handel leiden würden, aber selbst nach Berücksichtigung der Kosten in Höhe von fast einer Billion Dollar bleiben den reichen Ländern Vorteile in Höhe von rund sechs Billionen Dollar. Jede Regierung wäre töricht, diese weitaus größeren Vorteile trotz der erheblichen Kosten zu ignorieren.Freier Handel ist eine Win-Win-SituationNoch wichtiger ist vielleicht, dass die Studie zeigt, dass der Freihandel für ärmere Länder von enormem Nutzen ist. Deshalb ist es eine Tragödie, wenn Politiker die multilaterale Freihandelsagenda komplett aufgeben. Freier Handel kann den ärmsten Ländern der Welt enorme Vorteile bringen. Wenn es diesen Staaten besser geht, ist die ganze Welt ein stärkerer und stabilerer Ort.Die Länder mit niedrigem und unterem mittlerem Einkommen, in denen vier Milliarden Menschen leben, werden durch den freieren Handel zwar gewisse Kosten zu tragen haben, diese sind jedoch mit 15 Milliarden Dollar relativ gering. Ihre Gewinne aus einem freieren Handel würden jedoch fantastische 1,4 Billionen US-Dollar betragen. Da die Volkswirtschaften der ärmeren Länder viel kleiner sind, ist dies ein viel größerer Gewinn. Und da ihre Kosten viel geringer sind, bringt jeder Dollar Kosten einen Gewinn von 95 Dollar. Das ist eine erstaunliche Kapitalrendite.In einer Welt, die mit Ungleichheit und wirtschaftlicher Unsicherheit zu kämpfen hat, bleibt freier Handel eines der wirksamsten Instrumente für gemeinsamen globalen Wohlstand. Zwar sind die Kosten – insbesondere in den Industrieländern – real und müssen mit intelligenteren und gerechteren politischen Maßnahmen angegangen werden, doch sind die Vorteile zu bedeutend, um ignoriert zu werden.Mit fast sieben Dollar Ertrag bei einem Dollar Kosten für die reichen Länder und einem außerordentlichen Ertrag von 95 Dollar für die ärmeren Länder ist freier Handel eine Win-Win-Situation. Der Weg nach vorne führt nicht über Protektionismus, sondern über Reformen, die sicherstellen, dass die Gewinne aus dem Handel nicht nur größer, sondern auch besser verteilt werden.Björn Lomborg ist Präsident des Copenhagen Consensus Centers und Gastwissenschaftler an der Hoover Institution der Stanford University.