Il n’y a rien de plaisant à voir une famille se déchirer. Jeudi 10 juillet, le tribunal correctionnel de Paris a soulevé le couvercle de la marmite du Canard enchaîné, dont trois ex-dirigeants sont jugés depuis mardi 8 juillet pour abus de biens sociaux, en raison de la possible attribution d’un emploi de complaisance à l’épouse de l’un d’entre eux. Au fil de l’après-midi, consacrée à l’audition des témoins et des parties civiles, souvent des salariés ou ex-salariés de l’hebdomadaire, les trois magistrates du siège ont découvert un bouillon brûlant d’inimitiés et de rancœurs. Ce journal de prestige, riche et puissant, est à l’intérieur un champ de bataille.
Lire aussi |
Article réservé à nos abonnés
Conflit de générations au « Canard enchaîné » : « C’est l’histoire d’une boîte où on ne peut pas ouvrir sa gueule »
S’avance à la barre une personne qui a plutôt l’habitude d’observer les autres y passer : Dominique Simonnot, l’ex-chroniqueuse judiciaire du journal. Elle est venue soutenir Michel Gaillard et Nicolas Brimo, les deux anciens patrons du journal. Ils sont renvoyés pour avoir embauché, en 1996, Edith Vandendaele, l’épouse du dessinateur André Escaro, soupçonnée d’avoir occupé un emploi fictif. « Ça me fait un truc d’être là », souffle Dominique Simonnot. Ce n’est pas n’importe qui : elle est la contrôleuse générale des lieux de privation de liberté, nommée à la tête de cette autorité administrative indépendante par l’Elysée en 2020. Sa parole pèse forcément lourd dans ce procès.
