Saul Luciano Lliuya, devant le lac Palcacocha, dans le parc national de Huascaran, à Huaraz (Pérou), le 23 mai 2022. LUKA GONZALES / AFP
La cour d’appel de Hamm, en Allemagne, a rejeté, mercredi 28 mai, la plainte d’un paysan péruvien contre l’énergéticien RWE, un camouflet pour les militants environnementaux, dans cette affaire emblématique de la justice climatique.
Saul Luciano Lliuya, 44 ans, exigeait du producteur d’électricité allemand une aide financière contre les risques d’inondation de sa maison, à cause des émissions de dioxyde de carbone (CO2) de RWE au niveau mondial. Cet agriculteur affirmait que le producteur d’électricité allemand, bien que non actif au Pérou, devait être tenu responsable de risques d’inondation de sa maison liés, à ses yeux, à la fonte d’un glacier proche.
La cour a rejeté la plainte, car « la collecte de preuves a montré qu’il n’y avait pas de danger concret pour son terrain », avec un risque réel estimé « nettement inférieur à 1 % », selon un communiqué du tribunal. Le plaignant ne pourra pas demander de révision du procès, selon le jugement.
« L’émetteur de CO2 peut être tenu de prendre des mesures »
