La ciberdelincuencia en México, escribe Daniel Cabeza De Vaca

La seguridad global enfrenta una metamorfosis sin precedentes. Europol, la agencia policial europea, a través de su Centro Europeo de Ciberdelincuencia (EC3), ha emitido el informe "IOCTA 2026", una radiografía profunda sobre la delincuencia organizada en internet. Más que un simple conteo de incidentes, este documento, consultable en las plataformas oficiales de la Unión Europea, expone una cruda realidad: las autoridades enfrentan una insuperable "brecha de velocidad". Las organizaciones criminales han dejado de ser agrupaciones empíricas para convertirse en ágiles corporaciones tecnológicas. El objetivo central del reporte es alertar a los gobiernos sobre el colapso del modelo de persecución policial reactiva; la seguridad jurídica y ciudadana está en jaque, exigiendo una reingeniería institucional inmediata frente a un ecosistema ilícito descentralizado. El documento revela que esta crisis sistémica se alimenta de tres aceleradores fundamentales. El primero es la opacidad, lograda mediante el cifrado inquebrantable de comunicaciones y el uso de redes informáticas intermedias que ocultan la identidad y ubicación de los delincuentes. Esto prácticamente anula la capacidad de las autoridades para interceptar delitos en tiempo real. El segundo es la escalabilidad, impulsada vertiginosamente por la Inteligencia Artificial. El tercer acelerador es la modularidad, operando bajo la lógica del "Crimen como Servicio". Los delincuentes ya no requieren dominar todo el proceso ilícito: alquilan infraestructura tecnológica y usan finanzas digitales descentralizadas. La automatización criminal ha difuminado las fronteras tradicionales. En México, aunque existen esfuerzos gubernamentales valorables y recientes, como la entrada en vigor de la Política General de Ciberseguridad de la Administración Pública Federal a finales de 2025, el país carece de un andamiaje legal integral. La fragmentación de las capacidades policiales es evidente y nuestro marco normativo exhibe un fuerte rezago. A diferencia de múltiples naciones latinoamericanas, México aún no es parte del Convenio de Budapest, el tratado internacional más importante para combatir el cibercrimen. Esta ausencia institucional burocratiza y retrasa meses la obtención de evidencia digital en el extranjero, frente a transferencias ilícitas que los criminales ejecutan en milisegundos. Para cerrar esta brecha, el informe europeo y el contexto nacional exigen acciones concretas e impostergables. En primer lugar, el Congreso de la Unión debe promulgar una Ley General de Ciberseguridad basada en riesgos que coordine a la federación, los estados y el sector privado, estableciendo obligaciones claras para proteger las infraestructuras críticas del país. A la par, es urgente concretar la adhesión de México al Convenio de Budapest para agilizar la cooperación policial internacional y modernizar las fiscalías con divisiones de inteligencia forense verdaderamente autónomas. Finalmente, tanto el sector público como las entidades financieras deben rediseñar sus sistemas de prevención de fraudes, adoptando esquemas inmutables de identidad digital que superen el simple uso de contraseñas mediante validaciones biométricas y criptográficas robustas. El ciberdelito ya es un riesgo sistémico global; el Estado de Derecho debe evolucionar hacia la prevención estructural o limitarse a reaccionar tarde. Únete a nuestro canal

Raccontata daeluniversal.com.mx