Declarațiile președintelui României, făcute în timpul soluționării unui litigiu privind transparența ajutoarelor militare acordate Ucrainei, creează aparența unei intervenții în actul de justiție și contrazic motivarea hotărârii pronunțate deja de Tribunalul București în primă instanță, susțin reprezentanții APADOR-CH.

Asociaţia pentru Apărarea Drepturilor Omului în România - Comitetul Helsinki (APADOR-CH) a anunţat marţi că a câştigat, în primă instanţă, un proces intentat Executivului,…

Decizia Tribunalului București, care nu este definitivă, e „primul pas pentru obținerea de date oficiale privind banii publici cheltuiți în acest scop”,