Una apuesta cultural contra la lógica de la repetición

Volver a lanzar Enjambre hoy, catorce años después, no es un gesto nostálgico. En 2012, junto a Victoria Schcolnik, abrimos un espacio porque nos interesaba pensar la escritura desde otros lugares: por fuera de lo comunicacional, de lo meramente literario. Pero también porque nos habíamos cansado de que los espacios de circulación cultural se parecieran demasiado a sí mismos: las mismas programaciones, los mismos nombres, las mismas conversaciones una y otra vez. En ese momento todavía existía la ilusión de que bastaba con “hacer algo distinto” para que lo distinto encontrara su lugar. Hoy esa ilusión es más frágil, porque la repetición pasó a ser una arquitectura y, aunque suene contradictorio, una manera de sostenerse en la visibilidad. Pienso que eso sucede porque la cultura, en gran medida, se organiza bajo una lógica de reproducción. No solo por lo que se programa, sino por cómo circula: plataformas que recomiendan lo ya recomendado, lenguajes que se copian para no perder alcance, obras pensadas para funcionar en el feed de una red social antes que en un cuerpo. El algoritmo no es una herramienta neutra: es una política de la atención. Define qué merece aparecer, cuánto dura lo visible, qué se premia y qué se abandona. Y cuando la atención se administra desde afuera, el gesto íntimo, vital, empieza a deteriorarse: leemos más y recordamos menos; miramos más, pero olvidamos más rápido. Por eso Enjambre intenta recuperar condiciones para la experiencia. No “más contenido”, sino un modo de estar con lo que vemos, leemos y escuchamos. Curaduría humana y tiempo. Una plataforma que no te empuja, que no interrumpe, que no te persigue. Un espacio donde la deriva no es dispersión, sino método: entrar, permanecer, salir con otra cosa en el cuerpo. Talleres, microcine, podcasts, entrevistas, ejercicios, lectura. No como loop, sino como ecosistema de ritmo, de respiración.

Raccontata daperfil.com