La paciencia de China, la ansiedad de Occidente, escribe Luis Durán

Mientras Estados Unidos debate el próximo ciclo electoral, China planifica la próxima generación. Hace más de dos mil años, el historiador griego Thucydides observó una dinámica que sigue marcando la historia. Al analizar la guerra entre Atenas y Esparta concluyó que el ascenso de una potencia emergente y el temor que ello provocó en la potencia dominante hicieron el conflicto prácticamente inevitable. De esa reflexión nació la llamada Trampa de Tucídides: cuando una nación en ascenso amenaza la posición de una potencia establecida, aumenta el riesgo de confrontación. Siglos después, el politólogo A. F. K. Organski complementó esta idea con la Teoría de la Transición de Poder. Según Organski, el peligro surge cuando una potencia emergente alcanza suficiente fuerza para desafiar el orden existente y la potencia dominante percibe que está perdiendo influencia relativa. Hoy ambas teorías parecen converger en una misma realidad: la creciente rivalidad entre China y Estados Unidos. Durante décadas, Occidente asumió que el crecimiento económico chino conduciría eventualmente a una convergencia política con las democracias liberales. Ocurrió exactamente lo contrario. China aprovechó la globalización para fortalecer su economía, expandir su capacidad industrial, desarrollar tecnología y aumentar su influencia internacional, sin modificar sustancialmente su modelo político. Mientras gran parte de Occidente veía la apertura económica como un fin en sí mismo, Beijing la utilizó como una herramienta de construcción de poder nacional. Lo hizo, además, con una disciplina estratégica notable. Durante más de cuarenta años mantuvo objetivos consistentes en educación, infraestructura, manufactura, innovación y tecnología. Construyó puertos, corredores logísticos y relaciones comerciales en todo el mundo. Desarrolló capacidades industriales que hoy le permiten competir de tú a tú con Estados Unidos en sectores considerados estratégicos. La diferencia más importante entre ambos países puede resumirse en una sola palabra: tiempo. Mientras las democracias occidentales suelen operar bajo horizontes políticos de corto plazo, China piensa en décadas. Mientras los gobiernos cambian prioridades cada pocos años, Beijing mantiene una visión nacional relativamente estable. No se trata de afirmar que un modelo sea superior al otro. Ambos tienen fortalezas y debilidades evidentes. Pero sería difícil negar que China ha demostrado una extraordinaria capacidad para ejecutar planes de largo plazo. Estados Unidos continúa siendo la principal potencia militar, financiera y tecnológica del planeta. El dólar sigue dominando el sistema financiero internacional y sus empresas lideran buena parte de la innovación global. Sin embargo, también enfrenta desafíos internos importantes: polarización política, creciente deuda pública, dificultades para construir consensos y una sensación cada vez más evidente de incertidumbre estratégica. La aparición de Donald Trump refleja parte de esa preocupación. Trump entendió antes que muchos líderes occidentales que China representaba un desafío estructural para la posición de Estados Unidos. Sin embargo, identificar correctamente el problema no necesariamente implica encontrar la solución adecuada. La historia demuestra que las grandes potencias conservan su liderazgo no sólo reaccionando a sus competidores, sino fortaleciendo sus propias ventajas. Invirtiendo en educación, innovación, instituciones y cohesión social. La verdadera competencia entre China y Estados Unidos no se definirá únicamente por aranceles, tecnología o gasto militar. Se definirá por cuál de los dos sistemas demuestra una mayor capacidad para sostener una visión estratégica durante las próximas décadas. Ese es precisamente el riesgo que Tucídides y Organski identificaron desde perspectivas distintas. Los periodos de transición de poder suelen ser momentos de incertidumbre, errores de cálculo y decisiones trascendentales. La pregunta central del siglo XXI no es si China seguirá creciendo ni si Estados Unidos seguirá siendo una potencia dominante. La verdadera pregunta es si ambos países serán capaces de gestionar esa transición sin caer en las trampas que tantas veces han acompañado a los cambios de poder en la historia. Porque las grandes naciones rara vez se debilitan únicamente por la fuerza de sus adversarios. Con frecuencia comienzan a perder terreno cuando dejan de pensar en el largo plazo. China parece haber entendido el valor estratégico de la paciencia. Occidente aún está a tiempo de recordarlo. @LuisEDuran2 Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.

Raccontata daeluniversal.com.mx