La inteligencia artificial atraviesa un momento paradójico: quienes están al frente de algunas de las empresas que más han impulsado su desarrollo empiezan a reclamar cautela ante la velocidad que está alcanzando la tecnología. El debate ha vuelto a cobrar fuerza a raíz del ensayo publicado por Dario Amodei, CEO de Anthropic, en el que pide ralentizar el avance de los modelos más avanzados y plantea nuevas medidas de seguridad.PublicidadLas reflexiones de Amodei han provocado el respaldo público de otros referentes del sector, como Sam Altman, Elon Musk y Demis Hassabis, que han respondido a su planteamiento con distintos matices. Las advertencias llegan mientras las grandes compañías tecnológicas mantienen una carrera por desarrollar sistemas cada vez más capaces y rentables. En ese escenario aparecen cuatro de los nombres más relevantes de la industria: ¿qué ha declarado cada uno y hasta dónde creen que debería llegar el desarrollo de la IA?Dario Amodei, director general de AnthropicEl 12 de septiembre de 2026, Amodei fue quien abrió el debate con una petición para reducir el ritmo al que se desarrollan las capacidades de los modelos de IA de frontera . El CEO de Anthropic considera que acelerar esta tecnología sin las suficientes garantías puede llevar a escenarios peligrosos, por lo que plantea ralentizar su avance para dar más margen a los controles de seguridad.Entre sus propuestas está la creación de auditores externos con acceso al mismo nivel que los empleados de las compañías, capaces de comprobar que los modelos cumplen los límites de seguridad antes de su despliegue. Su planteamiento no pasa por detener la investigación, sino por acompasar el desarrollo de estas capacidades a las medidas necesarias para garantizar que su evolución sea segura.PublicidadSam Altman, director ejecutivo de OpenAIEl 14 de septiembre de 2026, Altman respaldó el planteamiento de Amodei, aunque quiso dejar claro que hablar de reducir el ritmo no significa imponer una pausa ni detener la investigación en inteligencia artificial. Para el CEO de OpenAI, el problema está en que la presión por competir entre compañías no termine llevando a desarrollar o desplegar nuevas capacidades antes de que los sistemas de seguridad estén preparados.En este sentido, Altman defiende que las capacidades de los modelos no deberían avanzar por delante de los controles de seguridad y alineación. OpenAI también se ha mostrado dispuesta a permitir que evaluadores externos tengan acceso a sus sistemas para comprobar de forma independiente que se cumplen los estándares de seguridad antes de seguir avanzando.PublicidadEn una entrevista publicada en Fortune, Altman también anunció que OpenAI ha decidido aplazar su salida a bolsa, una de las operaciones más esperadas del año junto a la de Anthropic. El CEO considera que el contexto actual no es el más adecuado para dar ese paso, debido a los riesgos de seguridad asociados a los modelos más avanzados. Según explicó, la compañía todavía tiene trabajo pendiente en esta materia y, por ahora, cree que es preferible continuar desarrollando su actividad como empresa privada.Demis Hassabis, director ejecutivo de Google DeepMindEl 13 de septiembre de 2026, Hassabis se sumó al planteamiento de Amodei y consideró que su propuesta apunta en la dirección correcta. El CEO de Google DeepMind comparte la idea de ralentizar el despliegue de las capacidades más avanzadas de la IA hasta que las medidas de seguridad sean capaces de avanzar al mismo ritmo.Eso sí, Hassabis introduce algunos matices y señala que todavía quedan por definir los detalles técnicos y el marco de gobernanza internacional necesario para aplicar estas medidas. Por ello, considera acertado el objetivo general de frenar el despliegue mientras la seguridad se pone al día, aunque todavía haya aspectos que deban concretarse.Elon Musk, CEO de X y TeslaEl 12 de septiembre de 2026, Elon Musk también respaldó el planteamiento de Amodei con un mensaje en el que aseguraba que "Dario tiene razón en esto". El empresario considera que la inteligencia artificial supone una amenaza existencial para la civilización y cuestiona que pueda mantenerse una carrera sin límites hacia la AGI sin algún tipo de supervisión pública.Por ello, Musk defiende una desaceleración coordinada del desarrollo de esta tecnología. Su posición se suma así a la de los responsables de algunas de las principales compañías del sector, que plantean que la velocidad con la que avanzan los modelos no debería estar por delante de las medidas destinadas a controlar sus riesgos.PublicidadLa posición de estos cuatro referentes muestra un debate cada vez más abierto dentro de la propia industria de la inteligencia artificial sobre el ritmo al que debe avanzar la tecnología. Aunque existen diferencias sobre cómo aplicar una posible ralentización y sobre el marco necesario para hacerlo, Amodei, Altman, Hassabis y Musk coinciden en situar la seguridad y la supervisión como elementos que deben acompañar al desarrollo de los modelos más avanzados.