Claves del discurso del embajador de Colombia ante la ONU, Mauricio Gaona, en el Consejo de Seguridad: así fue el debate sobre las sanciones a Irán

NoticiaMauricio Gaona, embajador de Colombia ante las Naciones Unidas. Foto: Gobierno.11.09.2026 18:26 Actualizado: 11.09.2026 18:33

El embajador de Colombia ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Mauricio Gaona, intervino este jueves 10 de septiembre por primera vez en el Consejo de Seguridad de este organismo y fijó la posición del país sobre Irán."Hoy reafirmamos nuestro compromiso ante el Consejo de Seguridad de la ONU frente a la no proliferación nuclear y el régimen de verificación en Irán", dijo Gaona a través de su cuenta en X.Y agregó: "Sin reglas no hay seguridad". Cabe mencionar que este organismo de paz de Naciones Unidas debatió sus sanciones al programa nuclear iraní por no haber interrumpido su programa de enriquecimiento de uranio, a pesar de la oposición de Rusia y China. Claves de la intervención de Mauricio Gaona ante el Consejo de Seguridad de la ONUMauricio Gaona, embajador ante la ONU. Foto:EFEEl eje de la intervención de Mauricio Gaona ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas fue el llamado mecanismo 'snapback', contemplado en las resoluciones de la ONU y mediante el cual pueden restablecerse las sanciones internacionales ante incumplimientos de Irán relacionados con su programa nuclear. "Colombia desea llamar la atención del Consejo de Seguridad sobre la cuestión relativa a la inadmisibilidad del asunto que nos ocupa. Este mecanismo es operativo. Dicho esto, el hecho de que este logre o no su objetivo de resolver el conflicto entre las partes no invalida el acuerdo que lo estableció, y mucho menos una sanción del Consejo de Seguridad de la ONU ya en vigor. Tal interpretación limitaría la capacidad de este organismo para alcanzar sus objetivos", señaló Gaona. LEA TAMBIÉN Y agregó: "Es más, pone en peligro la estabilidad del ordenamiento jurídico internacional. La República de Colombia reconoce el restablecimiento del Comité 1737 y de su panel de expertos. Todas las resoluciones que le siguieron a la 1737, la resolución 1803, 1835, 1929 —las seis resoluciones de hecho— son derecho internacional público y deben ser respetadas como derecho internacional público".De acuerdo con el alto funcionario del Gobierno de Abelardo De La Espriella, el derecho internacional no debe sustentarse en la interpretación de hechos recurrentes, "sino en el respeto de los principios que lo preceden y sostienen".Detalles de la sesión realizada en la ONUMauricio Gaona presentó cartas credenciales ante el Secretario General de la ONU. Foto:X.El órgano de paz de Naciones Unidas celebró la sesión sobre la resolución 1737 relativa a las sanciones por el programa nuclear iraní, por no haber interrumpido su programa de enriquecimiento de uranio.Este encuentro, programado cada 90 días, reavivó la disputa entre sus miembros por la reactivación automática de las sanciones al país persa, que, según China y Rusia, no es legal.La cuestión de fondo se encuentra en el mecanismo de reimposición automática de las sanciones ('snapback'), que se activa cuando un Estado miembro denuncia un incumplimiento significativo de Irán. LEA TAMBIÉN En 2025, Francia, Alemania y Reino Unido pidieron reactivarlo por una supuesta negligencia de Teherán.Por su parte, China y Rusia pidieron extender seis meses la resolución que contempla la supresión gradual de las sanciones de la ONU contra Irán para ganar tiempo para negociar, pero la iniciativa no fue aprobada.La sesión sirvió, de nuevo, para escenificar la división en el Consejo sobre este asunto.Moscú y Pekín se opusieron y Pakistán y Somalia se abstuvieron.Mauricio Gaona, jurista y académico. Foto:Laura Dussán/El TiempoJennifer Locetta, representante suplente de Estados Unidos para Asuntos Políticos Especiales, justificó su decisión de extender el paquete de sanciones aludiendo a la falta de acceso del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) a Irán.La Junta de Gobernadores del OIEA adoptó el pasado miércoles 9 de septiembre una resolución que critica a Irán por incumplir sus obligaciones de no proliferación nuclear y remite el asunto al Consejo de Seguridad de la ONU.La decisión supone la primera vez desde 2006 que una resolución de la Junta de Gobernadores del OIEA sobre Irán es remitida al Consejo de Seguridad de la ONU, donde China y Rusia, ambos aliados de Irán, tienen derecho de veto. LEA TAMBIÉN Cabe mencionar que Irán acusó este viernes 11 de septiembre al director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, de ayudar a justificar la guerra que Estados Unidos e Israel lanzaron contra el país persa con informes “controvertidos” sobre el programa nuclear iraní.Las acusaciones de la República Islámica se producen después de que la Junta de Gobernadores de la OIEA aprobara el miércoles 9 de septiembre una resolución que critica a Irán por incumplir sus obligaciones de no proliferación nuclear y remitiera el asunto al Consejo de Seguridad de la ONU.El texto, presentado en Viena por Estados Unidos, Alemania, Francia y el Reino Unido, insta a Irán a subsanar "urgentemente" su incumplimiento del Acuerdo de Salvaguardias con el OIEA.Pedro A. SánchezRedacción Últimas Noticias*Con información de EFE Sigue toda la información de Internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.