El impuesto a segundas residencias enfrenta a Mamdani con los multimillonarios de la ciudad con m�s fortunas del planeta. Nueva York es una ciudad que deslumbra. Literalmente. Lo sabe cualquiera que haya atravesado Times Square tras la ca�da del sol, contemplando c�mo la iluminaci�n de las pantallas que rodean el llamado centro del universo es capaz de convertir en d�a la noche. Conocida es la an�cdota que relata que cuando, en 1954, el periodista y escritor Josep Pla recorri� por primera vez las calles y avenidas de la Gran Manzana bajo la perpetua luz nocturna de los rascacielos, se volvi� a sus anfitriones, impresionado por semejante derroche energ�tico, y pregunt�: "Y todo esto, �qui�n lo paga?". Cuesti�n similar se plante� a s� mismo el nuevo alcalde de Nueva York, el socialista Zohran Mamdani, que, en sus primeros meses en el cargo, ha puesto en pie de guerra a los multimillonarios de la ciudad con m�s fortunas del planeta al responderse que el d�ficit de servicios p�blicos de la ciudad lo debe costear un nuevo impuesto a los ricos. Ahora, al pulso entre el regidor y Wall Street se le ha sumado, del lado de los banqueros, un c�lebre abogado antimafia.La batalla pol�tica y judicial abierta, con una terna de protagonistas digna de una reedici�n de La hoguera de las vanidades de Tom Wolfe, tiene como epicentro el llamado impuesto pied-�-terre que ha entrado en vigor este verano. La iniciativa, impulsada por el alcalde de Nueva York y la gobernadora del Estado, la tambi�n dem�crata Kathy Hochul, impone un recargo tributario anual de entre el 0,8% y el 6,5% a los propietarios de los inmuebles m�s lujosos de la ciudad, principalmente las viviendas de m�s de cinco millones, que no est�n destinados a residencia habitual del propietario, un familiar, beneficiario de un trust o inquilino.Los dem�cratas calculan que el impuesto afectar� a unas 15.000 segundas residencias de Nueva York (el 90% concentradas en Manhattan), arrojando una recaudaci�n de m�s de 500 millones de d�lares (430 millones de euros). Mamdani reivindica que servir� para financiar parte de la factura p�blica en cuidado infantil, limpieza de las calles o seguridad de los barrios.Fuera o no inevitable, el choque directo con Wall Street fue buscado. Mamdani defendi� el nuevo impuesto grab�ndose un v�deo delante del 220 de Central Park South, un rascacielos residencial de ultralujo en el que Ken Griffin, fundador del fondo de inversi�n Citadel, adquiri� un �tico por 350 millones de d�lares en 2019, en la que fue la compra residencial m�s onerosa de todo EEUU. El alcalde defendi� que si un multimillonario como �l quer�a contar con una segunda residencia de lujo en la ciudad, deb�a contribuir a costear sus servicios p�blicos. La reacci�n de Citadel fue furibunda, acusando a Mamdani de "demonizar" a los empresarios y amenazando con cancelar una inversi�n de 6.000 millones de d�lares en la ciudad.Aunque la operaci�n sigui� adelante, las 17.000 cartas remitidas este verano a propietarios de inmuebles de lujo depositando en ellos la carga de la prueba de demostrar si residen en ellos ha enardecido al colectivo. En agosto, tres propietarios presentaron una demanda conjunta ante el Tribunal Supremo del Condado de Richmond, en Staten Island, cargando contra el procedimiento.Es aqu� donde entra en juego Randy Mastro, veterano litigante y exteniente alcalde de Nueva York, al que The Wall Street Journal ha bautizado como "principal antagonista de Mamdani". El abogado es c�lebre en la ciudad porque en los noventa contribuy� a expulsar a la mafia del mercado de pescado de Fulton, lo que le coloc� bajo el foco de las famiglias; y durante la pandemia de Covid logr� que los cat�licos de Brooklyn pudieran ir a sus iglesias. De momento, ha conseguido que el ayuntamiento ampl�e el plazo de declaraci�n desde finales de agosto hasta el 6 de octubre. El primer pago, en juego, ser�a en enero.La batalla legal, sin embargo, no ha hecho m�s que comenzar y en los pr�ximos meses promete seguir siendo la comidilla de la ciudad, quien sabe si no de todo el pa�s ahora que -con las elecciones de medio mandato de noviembre a la vuelta de la esquina- el propio presidente estadounidense, Donald Trump, ha amenazado con movilizar al Gobierno federal en contra del impuesto de Mamdani.