NoticiaEl expresidente rindió indagatoria por este proceso en el búnker del ente acusador. Durante años ha insistido en su inocencia por las dos masacres.Magistrado Jorge Enrique Ibáñez, de de la Corte Constitucional. Foto: Néstor Gómez/El TiempoPERIODISTA JUDICIAL11.09.2026 11:39 Actualizado: 11.09.2026 11:39
El magistrado Jorge Enrique Ibáñez será el ponente en la Corte Constitucional para definir a quién le corresponde investigar al expresidente Álvaro Uribe por su presunta responsabilidad en las masacres de El Aro y La Granja. Tanto la Fiscalía como la Comisión de Acusaciones de la Cámara alegan ser las competentes para quedarse con el caso, por lo que el alto tribunal resolverá dicho conflicto.El expresidente Álvaro Uribe es investigado por las dos masacres perpetradas por los paramilitares en 1996 y 1997, en zona rural del municipio de Ituango, Antioquia. Para esos años, él era gobernador del departamento. Además, lo indagan por el asesinato del defensor de derechos humanos Jesús María Valle, a quien mataron miembros de la banda 'La Terraza', facción al mando del exjefe paramilitar Carlos Castaño. El caso está a cargo de la fiscal Marcela Abadía, tercera delegada ante la Corte Suprema que a mediados de este año le abrió una investigación. Ella ha venido recogiendo testimonios como el de Salvatore Mancuso, y la semana pasada escuchó en indagatoria a Álvaro Uribe. Durante tres horas y media, la investigadora escuchó al procesado dar su versión sobre qué hizo como gobernador de Antioquia en relación a las dos masacres. Expresidente Álvaro Uribe llega a indagatoria en la Fiscalía por las masacres de El Aro y La Granja. Foto:Centro DemocráticoEn diálogo con EL TIEMPO, Jaime Lombana, abogado del expresidente, afirmó que "fue una diligencia sincera, abierta, en la que Uribe demostró su vida dedicada a Colombia. Que ha sido un libre pensador, tolerante y que defendió siempre a Colombia, enfrentó institucionalmente a 'paras' y guerrilleros por igual".La fiscal Abadía ha adelantado esas diligencias debido a que tiene la competencia de hacerlo mientras la Corte Constitucional da un veredicto. Y es que a finales de agosto, el representante Carlos Cuenca como presidente de la Comisión de Acusaciones le solicitó a la Fiscalía que les remita el expediente, al considerar que les corresponde a ellos estudiarlo. Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes Foto:Milton Díaz. EL TIEMPOEl argumento central es que si bien las masacres se cometieron en la época en que Álvaro Uribe era gobernador, las conductas delictivas supuestamente se extendieron hasta 2003, cuando él ya era presidente de Colombia. En consecuencia, supuestamente es la Cámara de Representantes la competente.“Lo anterior sustentado en La hipótesis investigativa relacionada con la presunta participación de Álvaro Uribe en el delito de concierto para delinquir agravado por hechos ocurridos junto al grupo paramilitar que operaba en la Hacienda Guacharacas, conocido posteriormente como 'Bloque Metro', en donde el mencionado habría facilitado y promovido el accionar de esta organización, argumentándose que Álvaro Uribe ejerció como presidente de la República desde el 7 de agosto de 2002 hasta el 7 de agosto de 2010, mientras que, la actual investigación tendría como fecha de consumación del delito de concierto para delinquir agravado el año 2003”, expuso la Comisión de Acusaciones.Sala plena Corte Constitucional. Foto:Sala plena Corte Constitucional.Una vez el magistrado Jorge Enrique Ibáñez elabore la ponencia, tendrá que repartirla con sus otros ocho compañeros de la Sala Plena. Del debate entre todos los juristas saldrá la decisión final.Carlos López - @CarlosL49 - carben@eltiempo.com Sigue toda la información de Justicia en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
