NUEVA YORK — Dos décadas después de que las autoridades estadounidenses encarcelaran a Khalid Sheikh Mohammed en un centro de detención militar en Cuba, el presunto cerebro de los atentados del 11 de septiembre parece, en ocasiones, estar apenas un poco más cerca de ser juzgado que el día en que llegó.Un juez ha fijado recientemente la fecha de 2028 para que Mohammed sea finalmente juzgado ante un tribunal militar, pero algunos abogados prevén que eso nunca sucederá, ni ese año ni ningún otro. Afirman que el laberinto de cuestiones jurídicas que surgieron debido a que Mohammed fue torturado tras su captura en Pakistán en 2003 es demasiado enrevesado como para que pueda aclararse alguna vez.Hace años se rechazó de plano un intento efímero de juzgarlo en un tribunal civil de la ciudad de Nueva York por motivos de seguridad.Un acuerdo de conformidad que habría mantenido a Mohammed encarcelado de por vida, pero que le habría evitado una posible ejecución, comenzó a desmoronarse poco después de que se anunciara en 2024 y finalmente se frustró por completo el año pasado. 1 / 11 | 📷 Así es la gigantesca viga de acero que llevaron al homenaje de Trump a las víctimas del 11-S. El presidente Donald Trump rindió homenaje el martes a las víctimas de los ataques del 11 de septiembre de 2001, al prometer que “nunca olvidará” el ataque terrorista de esa fecha, que provocó la caída del World Trade Center en Nueva York. - Jacquelyn Martin“Todo está viciado por la política y la falta de rendición de cuentas en materia de tortura”, afirmó Joshua Dratel, un abogado que contribuyó a garantizar que Mohammed contara con una representación legal adecuada.A finales de agosto, el juez militar estadounidense que fijó el 5 de junio de 2028 como fecha del juicio contra Mohammed y otras tres personas acusadas de los atentados del 11 de septiembre dictaminó que la fiscalía no podía utilizar una supuesta confesión que él había hecho al FBI en 2007. Esas declaraciones se consideraron viciadas porque Mohammed fue sometido en el extranjero a “técnicas de interrogatorio reforzadas”, incluida la técnica de ahogamiento simulado conocida como waterboarding.Aunque la sentencia supuso un revés para la acusación, el Gobierno de Estados Unidos decidió no recurrir, en parte porque hacerlo podría haber retrasado aún más un posible juicio.1 / 21 | A 24 años del 11 de septiembre en Nueva York, la ciudad recuerda con dolor y esperanza. Oficiales de la Autoridad de Puertos se detienen en la zona, temprano en la mañana, justo antes de que comenzara la actividad. - Seth WenigMientras tanto, Mohammed sigue encarcelado en la Bahía de Guantánamo, adonde fue trasladado el 5 de septiembre de 2006, tras pasar más de tres años en prisiones secretas de otros países.Las familias de las víctimas siguen esperando que se celebre un juicioTerry Strada, cuyo marido, Tom, falleció en el World Trade Center el 11 de septiembre, afirmó que tanto ella como otras personas que perdieron a familiares siguen esperando que algún día se celebre un juicio.“Tenemos muchas ganas de que todo esto llegue a su fin en algún momento. Queremos que se haga justicia. Es igual de importante que hace 25 años”, afirmó.Pero Strada, presidenta nacional del grupo “9/11 Families United”, también afirmó que preferiría que Mohammed se pudriera en Guantánamo indefinidamente antes que apoyar una resolución que implicara descartar la pena de muerte como posibilidad. Strada afirmó que le preocupa que, si no se ejecuta a Mohammed, los futuros líderes estadounidenses puedan verse tentados algún día a intercambiarlo por ciudadanos estadounidenses retenidos como prisioneros en otras partes del mundo.La pena de muerte, dijo, “se ajusta a la gravedad del delito y evitaría que algo así volviera a ocurrir. Y eso es importante para mí”.Mohammed fue capturado en Pakistán en 2003, acusado de planear y dirigir los atentados del 11-S, como líder del grupo militante islámico Al Qaeda. Algunos de los retrasos en su proceso judicial se han debido al trato que recibió tras quedar bajo el control de Estados Unidos. Un informe del Senado de EE. UU. señaló que fue sometido a torturas prolongadas mientras se encontraba bajo custodia de la CIA, incluidas 183 sesiones de waterboarding.Se han descartado los planes para un juicio civilDurante un tiempo, en 2009, parecía que Mohammed iba a ser trasladado a Nueva York después de que el entonces fiscal general Eric Holder anunciara sus planes de juzgarlo a él y a otros cuatro hombres acusados de los atentados del 11 de septiembre en un tribunal de Manhattan, a solo unas manzanas del emplazamiento del World Trade Center.El entonces presidente Barack Obama, que se había comprometido a cerrar el centro de detención de Guantánamo, afirmó que Mohammed se enfrentaría a “las exigencias más estrictas de la justicia”.Casi de inmediato surgieron voces de oposición. Algunos críticos predijeron que Mohammed utilizaría el juicio como plataforma para difundir mensajes de odio contra Estados Unidos y sus aliados. Otros alegaron motivos de seguridad, afirmando que podría convertir de nuevo a Nueva York en un objetivo terrorista. El exalcalde de Nueva York Rudy Giuliani, del Partido Republicano, calificó el plan de imprudente y afirmó que ponía de manifiesto “una falta de preocupación por los derechos de los ciudadanos”.Se descartaron los planes de celebrar un juicio civil.“Fue una farsa en muchos aspectos”, afirmó Dratel.El sistema de tribunales militares, afirmó, ha demostrado ser una solución aún peor, incapaz de funcionar de manera eficiente, sin una estructura adecuada y sin estar sujeto a los tribunales federales.“Cada vez que se llega a un punto muerto, nadie sabe qué hacer”, afirmó.David Raskin, un abogado de Washington que ahora ejerce en el sector privado y que habría dirigido el proceso judicial del Gobierno contra Mohammed en Nueva York si este no se hubiera abandonado, afirmó en un artículo publicado el miércoles en The Washington Post que está convencido de que un juicio civil habría concluido con una condena. Las comisiones militares, por su parte, “se convirtieron en el sueño de cualquier abogado defensor”, acosadas por “interminables litigios sobre su legalidad y sus procedimientos”.---Esta historia fue traducida del inglés al español con una herramienta de inteligencia artificial y fue revisada por un editor antes de su publicación.