La startup revela cinco ejemplos de usuarios que eludieron los controles e intentaron ocultar el prop�sito de sus investigaciones.Anthropic asegura haber frustrado varios intentos de cient�ficos este a�o de utilizar su tecnolog�a para investigaciones que podr�an contribuir al desarrollo de armas biol�gicas. Las afirmaciones coinciden con el creciente temor de los expertos por la amenaza que la IA representa para la seguridad p�blica.La startup ofreci� cinco ejemplos de casos en los que algunos investigadores eludieron los controles e intentaron ocultar el prop�sito de sus investigaciones para evitar las medidas de seguridad. Los casos involucraron a usuarios de pa�ses a los que la empresa proh�be el acceso a sus modelos, como Rusia, China e Ir�n."Esperamos que, al compartir esta informaci�n, se genere un debate dentro de la industria de la IA y con los gobiernos sobre los riesgos biol�gicos y la mejor manera de combatirlos", afirm� Anthropic en un informe sobre los intentos de utilizar sus modelos para actividades maliciosas.Los casos concretos sobre el posible uso indebido biol�gico facilitados por la empresa inclu�an el de un investigador de una "regi�n sin apoyo" que "dedic� semanas a planificar" experimentos relacionados con la gripe aviar utilizando a Claude, el modelo de IA de Anthropic. La empresa explic� que sus filtros de seguridad restring�an el trabajo a sus modelos menos potentes.Insisti� en que no pod�a asegurar que los cient�ficos mencionados en sus ejemplos tuvieran la intenci�n de causar da�o. La misma informaci�n necesaria para crear armas biol�gicas tambi�n podr�a utilizarse para desarrollar una vacuna.Anthropic declar� haber bloqueado las cuentas mencionadas en el informe, pero no revel� los nombres de las instituciones de investigaci�n ni los pa�ses donde ocurrieron los incidentes.La pol�mica sobre la seguridad de la IA se desat� a principios de esta semana cuando Jacob Coxon dimiti� de la empresa afirmando que los empleados "creen firmemente que [la IA] podr�a matarnos a todos a finales de d�cada".La preocupaci�n por esta tecnolog�a comenz� a crecer a principios de a�o con el lanzamiento de modelos avanzados como Mythos, de Anthropic. OpenAI tambi�n caus� alarma en julio cuando afirm� que sus modelos hab�an hackeado de forma aut�noma al grupo de IA Hugging Face.Existe un consenso cada vez mayor entre los ejecutivos de IA y los investigadores de bioseguridad sobre la necesidad de proteger y regular el uso de esta tecnolog�a en biolog�a a medida que los modelos se vuelven m�s avanzados. Los expertos temen cada vez m�s que la IA pueda ser utilizada por grupos terroristas, actores estatales o atacantes solitarios para dise�ar armas biol�gicas, generar virus o liberar pat�genos da�inos ya existentes.Pero incluso si la IA pudiera utilizarse para dise�ar un arma biol�gica te�rica, persisten posibles obst�culos, como la capacidad de fabricarla en la pr�ctica y los recursos necesarios para ello.La ciberseguridad ha sido una de las mayores preocupaciones para los defensores de la seguridad.El informe de Anthropic sobre el mal uso de su tecnolog�a detall� incidentes que incluyen "una red de aplicaciones de citas falsas dise�adas para estafar a los usuarios y sistemas de vigilancia creados para identificar y controlar a disidentes".El laboratorio tambi�n aport� m�s detalles sobre las acusaciones de que siete laboratorios con sede en China, incluidos Moonshot y DeepSeek, intentaron replicar su tecnolog�a mediante un proceso conocido como destilaci�n. Anthropic afirm� haber detectado "m�todos cada vez m�s sofisticados para eludir nuestras defensas y aprovechar las capacidades de los modelos de vanguardia estadounidenses".� The Financial Times Limited [2026]. Todos los derechos reservados. FT y Financial Times son marcas registradas de Financial Times Limited. Queda prohibida la redistribuci�n, copia o modificaci�n. EXPANSI�N es el �nico responsable de esta traducci�n y Financial Times Limited no se hace responsable de la exactitud de la misma.