Az egyetlen vidéki pride apropóján készített interjút a főszervezővel, a Diverse Youth Network igazgatójával, Buzás-Hábel Gézával a Telex, amelyben többek között mesélt az ellene korábban indult eljárásokról, vegzálásokról. Mint mondja, nem is annyira a tavalyi pride miatti eljárás viselte meg leginkább (ezt az ügyet egyébként idén júniusban ejtették), hanem korábbi súlyosabb ügyek.„Mindenesetre az eljárás megszüntetése már hatalmas megkönnyebbülés volt, mert benne volt a pakliban, hogy nem taníthatok többet. Ha az ügy bekerült volna az erkölcsi bizonyítványomba, ha maradt volna az előző kormány, akkor én soha nem lehettem volna megint tanár, a közoktatás közelébe sem mehetnék” – mondta.A jogvédő a pride megnyitóján azt mondta, hogy az Alkotmányvédelmi Hivatal vegzálása miatt kellett otthagynia az állását. (A HVG-nek L. Ritók Nóra is mesélt nemrég arról, hogy őt is megkereste anno az Alkotmányvédelmi Hivatal.)„A munkáltatóm, a Gandhi Gimnázium akkori megbízott igazgatója behívott 2024 decemberében az irodájába, hogy baj van. Előkerült rólam egy felvétel az interneten, ami kompromittáló helyzetben mutat egy másik személlyel. Az Alkotmányvédelmi Hivatal küldött jelzést erről a videóról a Társadalmi Esélyteremtési Főigazgatóságnak. Ez az intézmény a fenntartói jogokat gyakorló Gandhi Nonprofit Kft. tulajdonosa, így rajtuk keresztül jött az utasítás, hogy tőlem meg kell válni” – mesélte Buzás-Hábel.Annyira váratlan, sokkoló volt a helyzet, hogy aláírta a közös megegyezéssel való távozást. Mint mondja, tulajdonképpen őt és az iskola igazgatóját egyaránt belekényszerítették ebbe a helyzetbe. Az igazgató nem akarta elbocsátani, és a teljes tantestület mellette állt, de mindenki félt.„Az ügy ugyanis nemcsak rólam szólt: egyértelmű üzenet volt a ’liberálisnak’ tartott Gandhi Gimnáziumnak, amely csodával határos módon mindmáig meg tudta őrizni azt a szűk szakmai és szellemi autonómiát, amely még megmaradt számára. De üzenet volt a környezetemnek is: rajtatok tartjuk a szemünket.”Ezek után a Nemzeti Tehetségközponttól is távoznia kellett. „Egy év munkanélküliség következett, és még mosogatónak sem vettek fel. Volt olyan vendéglátós, aki megmondta, hogy azért nem vesz fel, mert miattam kellett bezárni az éttermet egy pride alkalmával egy délutánra. Végül egy évig a hajléktalanellátással foglalkozó Támasz Alapítványnál tudtam elhelyezkedni” – mesélte. A tejes interjút, amelyből kiderül az is, hogy Pécsen a hatóságok kifejezetten együttműködőek voltak a pride szervezőivel („más magyar nagyvárosok rendőrségeihez képest a pécsi előítéletektől mentesebben kommunikál”), továbbá, hogy mit vár a Tisza-kormánytól a jogvédő, itt lehet elolvasni.