El debate por los perros potencialmente peligrosos volvió a instalarse en Córdoba luego de una serie de 12 ataques y de los proyectos que buscan regular o prohibir determinadas razas. Desde el Colegio Médico Veterinario sostienen que limitar la discusión a pitbulls o dogos no resolvería el problema y reclaman medidas vinculadas con la educación y el control de los propietarios.
En diálogo con Perfil Córdoba, Natalia Elstner (M.P. 1.970), presidenta del Colegio Médico Veterinario, cuestionó los proyectos que buscan prohibir determinadas razas y planteó que la legislación debería contemplar a los animales potencialmente peligrosos independientemente de su raza. “Nosotros creemos que es una salida oportunista prohibir Pitbull's y Dogos, porque no se solucionaría absolutamente nada. Hay perros potencialmente peligrosos y no necesariamente razas potencialmente peligrosas”, sostuvo Elstner.
"Tati" Bugliotti: “Lo que no tiene que hacer Milei nunca más es cometer esa torpeza de devaluar abruptamente”
La veterinaria mencionó además el caso de Países Bajos, donde se prohibió la tenencia y crianza de pitbulls en 1993 y posteriormente se revirtió la medida en 2008. Según explicó, la experiencia mostró que la prohibición no había dado los resultados esperados. “Esto indica que en realidad hay propietarios potencialmente peligrosos y no perros potencialmente peligrosos”, afirmó.
