Ministern för civilt försvar Carl-Oskar Bohlin (M) när Moderaterna valkampanjade i Uppsala i somras. Foto: Magnus Lejhall/TTCarl-Oskar Bohlin, minister för civilt försvar, har inte bara kritiserat journalister. När han blev intervjuad av SVT spelade han själv in intervjun och lade ut den i sin helhet på Youtube.– Det är extremt farligt att en politiker, en minister och en civilförsvarsminister gör så, säger Åsa Wikforss. SVT:s 45 minuter långa råintervju går att se i sin helhet på Youtube. Bohlin beskriver den på X som ”en av de märkligaste och mest tesdrivna intervjuerna jag någonsin gjort med public service”. Ministern hävdar att en lång intervju gjordes för att ”få ett svar som passar in i den förmodat förutbestämda tesen”. Utan att invänta SVT:s publicering av ett färdigt reportage lade han ut den oklippta intervjun. ”Aggressivt” Ett ”aggressivt sätt” att ifrågasätta journalistens professionalitet, tycker Åsa Wikforss, professor i filosofi. – Det här handlar inte bara om mediekritik av traditionellt slag, det handlar om delegitimerande kritik där man ifrågasätter mediernas oberoende och professionalitet, säger hon. Tillsammans med sin bror Mårten Wikforss har hon skrivit boken ”Demokratins ödesstund” som bland annat handlar om hur angrepp på medier hänger samman med framväxten av auktoritära rörelser. Mediekritik är viktigt i en fungerande demokrati men görs bäst av andra aktörer än ministrar, tycker hon. – Det finns ju olika typer av granskningsmekanismer, det är inte så att ministrar behöver ta på sig att göra det här själva. De ska ta ett steg tillbaka. Spelar in Ministrarnas pressekreterare har länge spelat in intervjuer rutinmässigt för att kontrollera att det publicerade stämmer med det sagda – men att en minister publicerar den oredigerade intervjun är något helt nytt, konstaterar Marie Grusell, medieforskare vid JMG i Göteborg. – Man kan fundera över varför? Det kan också ha att göra med valrörelsen – det här är ett sätt att få uppmärksamhet, det kan mobilisera egna väljare. Grusell tycker att tonläget i debatten generellt har blivit högre. – Alla kan ha kritik och då kanske det inte spelar någon roll om man sitter i regeringen. Samtidigt kan man ju fundera över om kritiken är lämplig i den positionen – det är väl där som det skaver lite. Peter Esaiasson, professor i statsvetenskap, vill inte ta ställning till Carl-Oskar Bohlins publicering – nu kan alla bilda sig en egen uppfattning, resonerar Esaiasson, men konstaterar också att ministern helt uppenbart saknar förtroende för intervjuaren. – Man kan säga att alla situationer när förtroendet mellan offentliga aktörer bryts är dåliga för samhället. TT söker Carl-Oskar Bohlin. Detta har häntRedan i december i fjol valde Carl-Oskar Bohlin att publicera en telefonintervju på sociala medier. Intervjun gavs till en reporter på Dagens Nyheter som ställde frågor om hans medverkan i Epoch Times. ”Om du har en stund över kan detta kanske tjäna som ett sätt att förstå det nya medielandskapets krock med det gamla”, skrev ministern.Förra veckan intervjuades han av en reporter på SVT om sin kritik mot vissa journalister. Bohlin har publicerat intervjun på Youtube under rubriken ”45 minuter tesdrivna frågor från SVT”. SVT valde att skjuta fram publiceringen av det färdiga reportaget till efter valet, vilket tidningen Journalisten var först att rapportera om.– Jag är den första att hålla med Carl-Oskar Bohlin om att det är en mycket konstig intervju. Han godkände knappt premissen att det var en intervju, utan började debattera med mig och ifrågasätta mina frågor. Det gjorde att intervjun blev svår att genomföra och tog en evig tid, säger SVT:s reporter Kristina Lagerström till Dagens Nyheter. Förtroendet för public serviceI SOM-undersökningen för 2025 svarar 70 procent att de har mycket eller ganska stort förtroende för SVT.– Vi har väldigt högt förtroende för public service i Sverige och det är stabilt över tid, men det som hänt är att förtroendet blivit partipolariserat, säger Åsa Wikforss.– Ju längre ut på högerkanten, desto lägre förtroende och från forskning vet man att det inte är en tillfällighet – det kommer från att ledande opinionsbildare och politiker på högerkanten har drivit en delegitimerande kritik av medierna.