NoticiaGobierno De La Espriella prepara cambios al reparto de tutelas que revierten una decisión de Petro y redefinen qué juez conocerá las demandas.Abelardo De La Espriella / Consejo de Estado. Foto: Archivo Particular.09.09.2026 12:38 Actualizado: 09.09.2026 12:38
En el Ministerio de Justicia reposa listo un borrador de decreto que le regresaría la facultad al Consejo de Estado de tramitar las demandas contra el Presidente de la República.Hoy, por cuenta del Decreto 799 de 2025 —expedido en el gobierno Petro—, las tutelas contra el Presidente, incluidas las relacionadas con seguridad nacional, se reparten a los jueces del circuito.El nuevo decreto invertiría esa regla pues esas tutelas pasarían a manos del Consejo de Estado, mientras que las dirigidas contra cualquier otra autoridad nacional seguirían yendo, como hasta ahora, a los jueces del circuito. "Las acciones de tutela dirigidas contra las actuaciones u omisiones del Presidente de la República en ejercicio de sus funciones serán repartidas, para su conocimiento en primera instancia, al Consejo de Estado", dice el borrador de decreto.Minjusticia tiene listo el decreto para que las tutelas contra el presidente las falle el Consejo. Foto:Archivo ParticularEn julio del año pasado, el entonces ministro de Justicia de Petro, Eduardo Montealegre, firmó el Decreto 799 de 2025, que le quitó al alto tribunal la competencia exclusiva para conocer en primera instancia las tutelas contra el propio Petro y se la entregó a cualquier juez del circuito del país, dejando en manos del alto tribunal únicamente un control posterior en caso de revisión.Ese decreto, a su vez, reemplazaba al Decreto 333 de 2021, expedido durante el gobierno de Iván Duque después de que una tutela de un juez de Nariño suspendiera el programa de fumigación con glifosato; como reacción a ese episodio, el gobierno de entonces había concentrado todas las tutelas contra el Presidente en el Consejo de Estado.En su momento, el propio presidente del Consejo de Estado de ese momento, Luis Alberto Álvarez, cuestionó públicamente el decreto y advirtió que no le parecía "conveniente, ni proporcional", que debilitaba la unidad jurisprudencial y que generaba "desazón" en la rama judicial, en medio de unas relaciones ya tensas entre el Ejecutivo y las altas cortes.Consejo de Estado. Foto:Jesús BlanquicetCon De La Espriella instalado en la Casa de Nariño, el Ministerio de Justicia retoma la idea de concentrar estas tutelas en un único tribunal de alto nivel, aunque con un diseño jurídico distinto.El decreto es enfático, sin embargo, en una aclaración que busca evitar suspicacias: esto no crea un fuero especial para el Presidente. Textualmente, uno de los considerandos señala que la asignación al Consejo de Estado "no crea un fuero para el Presidente de la República", y otro insiste en que la nueva regla "no impide la presentación de la tutela en todo momento y lugar ni atribuye una competencia judicial exclusiva". El proyecto incluye una regla de transición pensada para evitar caos procesal: la nueva pauta solo se aplicaría a las tutelas presentadas después de que el decreto entre en vigencia. Las que ya estén repartidas seguirían su trámite normal, sin ser reasignadas por cuenta de este cambio, y las impugnaciones seguirían las reglas ya existentes del Decreto Ley 2591 de 1991.En cuanto a la entrada en vigor, el decreto regiría desde el día de su publicación en el Diario Oficial, evento que a la fecha de este proyecto todavía no se ha producido: el documento circula sin número de decreto ni fecha de expedición, lo que confirma que se trata de una versión previa a su firma final por parte del Presidente. En todo caso, el decreto está publicado para comentarios.Juan Diego TorresDielas@eltiempo.com Sigue toda la información de Justicia en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
