V kauze vraždy novinára Jána Kuciaka, ako aj v prípade prípravy vrážd prokurátorov prehrávali na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku telefonát obžalovaného Mariana Kočnera s Kuciakom zo septembra 2017.
Článok pokračuje pod video reklamou
Po tomto telefonáte podal Kuciak na Mariana Kočnera trestné oznámenie pre vyhrážanie sa. Proces má pokračovať v utorok (8. 9.) čítaním znaleckých posudkov.Podal trestné oznámenieObžalovaný sa v telefonáte novinára pýtal, prečo ho tak strašne zaujíma jeho osoba a či ho niekto platí. Kuciak odpovedal, že ho nikto neplatí. „Vaša aktivita k mojej osobe je agresívna, čo je vás do toho, či som niečo kúpil alebo predal? Čo je vás do môjho podnikania? Myslíte si, že táto téma je v celospoločenskom záujme?“ pýtal sa Kuciaka Marian Kočner. Podľa Kuciaka bolo písanie o podnikaní obžalovaného v celospoločenskom záujme. „Pre pochybnosti, ktoré sú okolo vášho podnikania, vyplývajú z vašich obvinení z ekonomickej trestnej činnosti,“ argumentoval Kuciak.Následne ho začal Marian Kočner upozorňovať, že sa začne zaujímať o jeho rodinu a bude o ňom všetko zverejňovať. „To, čo robíte, robíte veľkú nadprácu. Som presvedčený o tom, že si vás niekto najal a platí vás. Klamete a zle si spájate súvislosti,“ tvrdil obžalovaný. Kuciak zdôraznil, že to nie je pravda a doplnil, že všetky veci, ktoré o Marianovi K. napísal, sú z verejne dostupných zdrojov.Na tento telefonát reagoval poškodený Jozef Kuciak. „To, že sa Kočner vyhráža rodine, je ukážka jeho charakteru,“ povedal. Kočner nepovažuje svoje slová v telefonáte za vyhrážanie sa. „Ak by to, čo som povedal Jánovi Kuciakovi, bolo vyhrážanie, dnes by bola stíhaná polovica Slovenska,“ hájil sa obžalovaný. Zároveň vylúčil, že by sa s Kuciakom niekedy stretol osobne. „Ak by sa tak stalo, v trestnom oznámení by Kuciak túto informáciu uviedol,“ dodal. Splnomocnenec poškodených Roman Kvasnica konštatoval, že slová Mariana Kočnera vnímal Kuciak ako vyhrážanie, inak by na neho nepodal trestné oznámenie.Obžalovaný na pojednávaní zároveň tvrdil, že mu bolo zrušené obvinenie v kauzách Búrka a Víchrica, týkajúcich sa ovplyvňovania sudcov na bratislavských súdoch. Na pojednávaní oboznamovali aj lustrácie na Kuciaka a jeho príbuzných. Kočner sa k nim odmietol vyjadriť.Jozef Kuciak priznal, že telefonát obžalovaného s jeho synom najskôr za „veľké“ vyhrážanie nepovažoval. „Tak my sme to brali takisto na ľahkú váhu, ako aj môj syn aj celá rodina,“ komentoval otec novinára. Podľa prokurátora Petra Kysela preukazujú telefonát aj tlačová konferencia motív skutku u obžalovaného. „Má ísť hlavne o časovú súslednosť týchto konaní, následné lustrácie, ako aj potom samotný skutok vykonania vraždy. Tieto dôkazy sú v súlade s výpoveďami policajtov, ktorí vykonávali samotné lustrácie,“ uviedol pred novinármi Kysel. Advokát Marek Para ozrejmil, že obhajoba predložila listinné dôkazy, ktoré budú z ich pohľadu vyvracať motív obžalobného skutku.Na pojednávaní čítali aj lustrácie iných osôb. Odzneli mená, ako Peter Šufliarsky, Maroš Žilinka, Jaromír Čižnár, Daniel Lipšic a iné. Marian Kočner potvrdil, že všetky lustrované mená sú mu povedomé s tým, niektorých ľudí pozná aj osobne.Prehrávanie tlačovej konferenciePočas hlavného pojednávania prehrávali aj tlačovú konferenciu z júna 2017, na ktorej kládol Kuciak obžalovanému Marianovi Kočnerovi otázky. Na tlačovej konferencii riešil Kočner viaceré kauzy. Rozoberal napríklad Mečiarove amnestie, ktoré boli podľa obžalovaného amorálne. Mečiar ich podľa neho udelil ľuďom, ktorí pre neho pracovali. Niekdajší prezident SR Michal Kováč udelil individuálnu milosť svojmu synovi Michalovi Kováčovi mladšiemu, ako aj Kočnerovi v kauze Technopol. V dobe tlačovky boli amnestie, ako aj milosť pre Kováča mladšieho zrušené. Marianovi Kočnerovi však zrušená nebola. Obžalovaný na tlačovke vylúčil, že by mu milosť nebola zrušená preto, že bol spriaznený s vtedajšou vládnou koalíciou.Obžalovaný sa na tlačovke venoval aj kauze „DPH a hotelov“. „V tejto kauze žiadna moja spoločnosť nikdy nedostala vratku DPH,“ vyhlásil Kočner.Riešil aj jeho stretnutie s niekdajším predsedom parlamentu Richardom Sulíkom. „S Rišom sme si padli do oka,“ podotkol obžalovaný. Stretnutí so Sulíkom boli podľa jeho slov desiatky. Obžalovaný tvrdil taktiež, že spolufinancoval prezidentskú kampaň Ivety Radičovej.
