El pasado 5 de agosto, el Tercer Tribunal Oral en lo Penal (TOP) de Santiago entregó, finalmente, la sentencia del caso SQM, el que tuvo como acusados por presuntos delitos de financiamiento ilegal de la política al exministro de Economía, Pablo Longueira (UDI); el excandidato presidencial Marco Enríquez-Ominami (ME-O) y el exgerente general de SQM, Patricio Contesse, entre otros. El fallo, de 4.356 páginas, detallaba las razones de ese tribunal para, un año antes, haber absuelto a todos los acusados del caso que partió hace más de una década atrás, en 2014. Pero a 11 años de iniciada la indagatoria, la situación judicial del caso SQM aún tiene capítulos por escribirse. Esta semana el Consejo de Defensa del Estado (CDE), la Fiscalía y el Servicio de Impuestos Internos (SII) ingresaron ante la Corte de Apelaciones de Santiago recursos para solicitar la nulidad del juicio que se extendió por 560 jornadas. El organismo representante del Estado, querellante en la causa, pide que se anule la sentencia que absolvió a Longueira y Contesse, que corresponde a los dos acusados en contra quienes el CDE se querelló. Dicha decisión de primera instancia ya había sido disputada ya que la absolución no fue unánime sino que -respecto de casi todos los acusados- se registró el voto en contra de la jueza Carolina Paredes quien estuvo por condenar.La fiscal Claudia Perivancich, por su lado, informó que la nulidad del Ministerio Público apunta a la absolución de Longueira, Contesse, ME-O, Carmen Luz Valdivielso, Marcelo Rozas, Roberto León y Cristián Warner. El Ministerio Público dejó afuera a Marisol Cavieres ya que en su caso la absolución fue unánime, es decir, las tres juezas estuvieron de acuerdo.Fiscal de Valparaíso, Claudia Perivancich en el veredicto del caso SQM.