Ruszin-Szendi Romulusz a mai videójában akaratlanul is elismeri, valóban rendelkezik arról információkkal, hogy kik lehettek, illetve kik nem lehettek a Szuvákról írt cikkek forrásai – ezt a következtetést vonta le Panyi Szabolcs oknyomozó újságíró pénteken a Facebookon megjelent bejegyzésében. https://www.facebook.com/panyiszabolcs/posts/pfbid0nVumJkBtuuK2XvNGTLMXkPyhvP4WLNuK7oRvVwXxPHvPmnzPRAAWZrYXD2P9QFRJlAz előzményekhez hozzátartozik, hogy Panyi csütörtökön arról írt: a katonai nemzetbiztonság a HVG forrásai után kezdett nyomozni, miután megírtuk, hogy Szuvák Attila, a Katonai Nemzetbiztonsági Szolgálat (KNBSZ) főigazgatói felkérésével kapcsolatban szakmai aggályok merültek fel. Panyi pénteken a minisztérium ezzel kapcsolatos reakciójáról azt írta, hogy míg csütörtökön az tűnt fel, hogy meg sem próbálják tagadni a kutakodást, a honvédelmi miniszter pénteki videójában már akaratlanul is elismeri, valóban rendelkezik arról információkkal, hogy kik lehettek, illetve kik nem lehettek a Szuvákról írt cikkek forrásai.„Én a magyar honvédségnél és a KNBSZ-nél nem észleltem semmilyen szivárgást. Ugyanis nincs mit titkolnunk. Amit meg titkolni akarunk, az valóban titkos” – jelenti ki Ruszin-Szendi, más szóval azt állítja, hogy aktív állományú katonától és katonai titkosszolgától nem juthatott információ az újságokhoz. Ruszin-Szendi a pénteki videójában emellett azt üzeni az újságíróknak (amennyire dekódolható, Panyira és a HVG-re utal), hogy ő a Magyar Honvédségnél és a KNBSZ-nél nem észlelt semmilyen szivárgást. Ez Panyi szerint arra utal, hogy valóban megpróbálták felkutatni újságíró kollégánk forrását.De ezen túl is utalt forrásokra a miniszter, aki - mint arra Panyi felhívja a figyelmet - a videóban ezután megnevezi azt a csoportot, akik a „lejárató cikkek” mögött állhatnak, és óva inti az újságírókat attól, hogy higgyenek nekik. A miniszter a „korábbi NER-t szolgáló” emberekről beszél, akiknek nincs helyük a „Tisza-kormány rendszerében” – vagyis arra céloz, hogy már leszerelt, vagy esetleg félreállított tisztek lehetnek a cikkek forrásai.Panyi Szabolcs a bejegyzésében arról is írt, hogy Ruszin-Szendi nem igazán érti - legalábbis a videója erre utal -, hogy itt két teljesen különböző dologról. Az egyik a HVG írása, amiben Szuvák alkalmasságáról volt szó, és a miniszter ezzel kapcsolatban azt bizonygatja, hogy Szuvákkal minden rendben van, csak le akarják őt járatni. A másik pedig az a Panyi-értesülés, hogy a KNBSZ újságírók forrásait igyekszik felderíteni, mégpedig titkosszolgálati erőforrásokkal. Panyi szerinte nem érti a miniszter, hogy mi a probléma, ha ő maga kezdi el részletezni a forrásokat, majd minősítgetni az újságírókat.A HVG a egy júliusi cikkében mutatta be, hogy a KNBSZ állománya részéről döbbenet és értetlenség fogadta Szuvák Attila jelölését, mivel forrásaink szerint nemcsak hogy nem rendelkezik a megfelelő szakmai kompetenciával, de vezetői tapasztalata sincsen. Ezek után azt is megírtuk, hogy a Sándor-palota jogi akadályokra hivatkozva nem volt hajlandó megerősíteni Szuvák tábornoki kinevezését, amire szüksége lenne ahhoz, hogy a KNBSZ főigazgatói posztját elfoglalhassa.Csütörtökön Panyi Szabolcs oknyomozó újságíró írt arról, hogy lapunk forrásai után kutatva a KNBSZ olyan korlátozott megfigyelési technikákat használva gyűjt információt 20 aktív, illetve volt állományi tagról, amelyekhez még nem szükséges sem bírói, sem miniszteri engedély, így a hivatalt ideiglenesen vezető Szuvák Attila azokat akár saját hatáskörben is elrendelheti.A honvédelmi miniszter végül pénteken a Facebook-oldalán vette védelmébe a Nemzetbiztonsági Szolgálat (KNBSZ) főigazgatói posztjára jelölt Szuvák Attilát, és a HVG azon cikkeire utalva, miszerint sokaknak kifogása is van a kinevezéssel kapcsolatban, régi NER-stílust emlegetett. https://hvg.hu/itthon/20260904_ruszin-szendi-romulusz-szuvak-attila-knbsz-foigazgato-titkosszolgalat-honvedsegA HVG állásfoglalásaA HVG – mint azt a szakmai standardok megkövetelik – minden más elé helyezi a forrásvédelmet. A HVG és bármely független sajtóorgánum vélt vagy valós kapcsolatainak megfigyelése, esetleges megfélemlítése ellentétes a tájékozódáshoz való alkotmányos joggal, valamint szakmailag és erkölcsileg is elítélendő. Az ilyen kísérletek a politikailag vezérelt titkosszolgálatok, illetve a Szuverenitásvédelmi Hivatal és társai működésére voltak jellemzőek, s amelyeknek a szabad nyilvánosság érdekében meg kell szűnniük.Nyitóképünkön Ruszin-Szendi Romulusz. Fotó: HVG / Cabrera Martin.