El reglamento del fútbol es uno solo, pero su aplicación volvió a quedar en el centro de la discusión en la séptima fecha del Torneo Clausura 2026 atravesada, cuándo no, por las polémicas arbitrales. Hubo dos penales con situaciones prácticamente calcadas que terminaron con resoluciones diferentes, una dura entrada que el VAR consideró que no ameritaba una revisión y hasta una decisión inédita de la Dirección Nacional de Arbitraje, que suspendió a dos jueces después de reconocer el insólito error que derivó en la anulación de un gol.La comparación más evidente apareció entre Banfield-River e Independiente Rivadavia-Racing. En ambos partidos hubo un penal atajado, invasión de un futbolista del equipo defensor y, fundamentalmente, participación posterior de ese jugador en la continuidad de la acción. El primero se repitió. El segundo no. Y en el medio hubo una frase de Pedro Troglio que terminó funcionando casi como una advertencia de lo que ocurriría apenas unas horas más tarde.La primera escena se produjo en el Florencio Sola. River ganaba 1-0 cuando Leandro Rey Hilfer sancionó un penal por una infracción de Tomás Adoryan sobre Thiago Almada. El campeón del mundo en Qatar 2022 tomó la pelota y remató hacia la derecha de Diego Rodríguez, que adivinó la intención y consiguió rechazar el disparo. La atajada parecía cerrar la jugada, pero el VAR, a cargo de Lucas Novelli, detectó una irregularidad.— SportsCenter (@SC_ESPN) August 30, 2026
Otra fecha negra de los arbitrajes: dos penales iguales con distinto criterio como avisó Troglio, un VAR que nunca llamó y dos jueces suspendidos en forma exprés
Rey Hilfer hizo repetir el penal de Almada en Banfield-River por invasión, pero horas después Carranza no hizo lo mismo tras el remate de Arce en Independiente Rivadavia-Racing ante una situación similar.La polémica entrada de Flores sobre Marcich en Boca-Lanús y la inédita sanción a Arasa y Ceballos por el gol anulado a Lanzini ante Riestra completaron un fin de semana caliente para los árbitros.










