Medios estadounidenses como The Wall Street Journal, CBS o Bloomberg han publicado que la raz�n de la visita sorpresa del director de la CIA, John Ratcliffe, a Mosc� era lanzar una advertencia al r�gimen de Vladimir Putin sobre sus intenciones de realizar un ataque armado a un pa�s de la OTAN. Donald Trump ha dicho esta misma madrugada que el viaje era "semirutinario" para intentar quitarle la importancia que estos diarios le dan.The Wall Street Journal, que fue el primero en revelar el prop�sito real del viaje la pasada madrugada, informa de que Ratcliffe viaj� a Mosc� para advertir a Putin de que no ataque a ning�n pa�s de la OTAN, tras nuevas evaluaciones de la inteligencia estadounidense que concluyen que el presidente ruso podr�a intentar poner a prueba la resoluci�n de la Alianza con un asalto limitado contra un pa�s aliado en los pr�ximos meses, incluso semanas. Cabe recordar que el �ltimo viaje de un director de la CIA a Mosc�, el de William Burns, sucedi� en noviembre de 2021, meses antes de la invasi�n a gran escala de Ucrania, tambi�n como advertencia.Las inteligencias europeas y de EEUU se�alan al B�ltico como la zona m�s amenazada. El diario precisa que las advertencias se centraron espec�ficamente en Estonia, Letonia y Lituania, los tres miembros de la OTAN que tienen frontera con Rusia. Seg�n la informaci�n recopilada, Rusia planea una incursi�n terrestre de peque�a escala, lo suficientemente grave como para que ya no se considere un sabotaje, pero lo suficientemente limitada para que la Alianza se plantee si debe intervenir.CBS News, que fue el primero en desvelar la existencia del viaje antes de que se conociera su prop�sito, aporta detalles adicionales sobre el contexto. Las evaluaciones de inteligencia m�s recientes indican que el c�lculo de riesgo de Putin puede estar cambiando con el actual atasco militar en Ucrania, una guerra que se alarga ya casi cinco a�os, y los da�inos bombardeos a refiner�as rusas por parte de Kiev.Ahora el aut�crata ruso est� seg�n esta informaci�n m�s dispuesto a autorizar acciones provocadoras contra miembros de la OTAN, incluyendo operaciones h�bridas y otras medidas negables por debajo del umbral de un conflicto militar convencional. La cadena tambi�n revel� un detalle significativo sobre la coordinaci�n con Ucrania: antes del viaje, EEUU inform� a los responsables ucranianos de que una delegaci�n de alto nivel viajar�a a Mosc� y pidi� a Kiev que suspendiera sus ataques hasta la salida de la delegaci�n de Rusia. El Kremlin confirm� que Ratcliffe se reuni� con responsables de la inteligencia rusa pero neg� que se hubiera visto con Putin, quien, seg�n el portavoz Dmitry Peskov, fue informado de las conversaciones a posteriori.Los analistas del Instituto de Estudios sobre la Guerra (ISW, por sus siglas en ingl�s), llevan tiempo defendiendo que "Putin contin�a mostrando que Rusia no est� interesada en negociaciones de paz serias con Ucrania y permanece firme en sus intenciones agresivas hacia los pa�ses b�lticos. Putin ha intensificado los esfuerzos del Kremlin para crear una base informacional para una futura escalada contra los pa�ses b�lticos, probablemente como parte de sus intentos m�s amplios de debilitar a la OTAN".Fabian Hoffman, investigador de seguridad, asegura en Foreign Policy: "Una operaci�n rusa contra la OTAN comenzar�a con una incursi�n limitada en territorio aliado en un punto percibido como d�bil, por ejemplo en uno o m�s de los estados b�lticos. Despu�s del ataque inicial, Rusia podr�a declarar que cualquier intento de recuperar el �rea ocupada desencadenar�a una escalada nuclear".Bloomberg public� esta madrugada, citando a tres fuentes cercanas al Kremlin, que Rusia se est� preparando para escalar sus ataques contra Ucrania despu�s de concluir que las negociaciones de paz han llegado a un punto muerto. Seg�n la agencia, Mosc� sopesa intensificar los ataques con misiles bal�sticos de gran potencia contra Kiev, incluyendo el centro de la capital, y contra infraestructuras en otras ciudades ucranianas. Cuatro fuentes cercanas al Kremlin explicaron que, en ausencia de esfuerzos diplom�ticos, Mosc� ve pocas alternativas a una mayor escalada para alcanzar sus objetivos militares. En realidad, el pa�s que m�s se ha opuesto a una paz completa en Ucrania ha sido Rusia, que exige una rendici�n de Kiev sin que militarmente haya conseguido sus objetivos.El elemento m�s inquietante del reportaje es la dimensi�n nuclear: la intensificaci�n de los ataques ucranianos dentro de Rusia ha llevado a un n�mero creciente de funcionarios rusos a creer que Putin podr�a dar el paso extremo de usar armas nucleares t�cticas en Ucrania, aunque Bloomberg precisa que no hay se�ales de que Rusia est� preparando ese uso. La agencia a�ade adem�s que Mosc� considera cada vez m�s los ataques ucranianos como ataques de los estados miembros de la OTAN, porque los aliados suministran a Kiev armas e inteligencia, y que la fase actual de hostilidades no es el pico de la escalada militar.El analista de Seguridad y Defensa Christian J. Ehrlich asegura: "Hace dos a�os, en una visita a academias de estado mayor europeas, quedaba claro que Rusia podr�a atacar Europa de manera directa antes de 2030. Se hablaba de una ventana estrat�gica de 6-7 a�os. Europa deb�a rearmarse de manera urgente para recuperar la disuasi�n convencional, perdida tras el "dividendo de la paz" de los 90. Pero Europa se esta rearmando m�s r�pido de lo que se pens� entonces, y eso tiene nervioso a Rusia. El efecto inmediato es que dicha ventana estrat�gica se esta cerrando al Kremlin antes de lo esperado, y eso ofrece dos escenarios: Rusia hace una aventura militar a escala limitada, probando la respuesta de Europa y la OTAN. El B�ltico ser�a el escenario mas probable. Y el segundo: Rusia opta por acciones h�bridas de zona gris, no necesariamente en el B�ltico. Hasta ahora, parece que la opci�n dos es el camino tomado por el Kremlin. Pero algo saben en Occidente que tiene preocupados a todos".