NoticiaSenador del Centro Democrático, Hernán Cadavid. Foto: Prensa Hernán Cadavid.26.08.2026 19:51 Actualizado: 26.08.2026 19:51
La Corte Constitucional avaló la reforma pensional del gobierno Petro, pero devolvió nueve artículos que que ahora el Congreso deberá revisar. La Cámara de Representantes será la encargada de estudiar y discutir el articulado y corregir el vicio, y el uribismo adelantaríaLa Corte Constitucional avaló la reforma pensional salvo por nueve artículos. Foto:Archivo particularEn su decisión, la Corte avaló el sistema de cuatro pilares (solidario, contributivo, semicontributivo y de ahorro individual) y el artículo 76, que permitía el traslado de régimen para quienes cumplían ciertos requisitos, sin la necesidad de demandar. Sin embargo, entre los puntos que ahora la Cámara deberá debatir están, por ejemplo, cómo se calcularán las pensiones y las reglas diferenciales frente a la cotización de población indígena, afrocolombiana, raizal, palenquera y campesina.En entrevista con EL TIEMPO, Hernán Cadavid, senador del Centro Democrático, indicó que, con la orientación del Gobierno, plantearían un nuevo texto —una contrarreforma— para que este, de acuerdo con él, se adecúe a las "posibilidades fiscales" de la Nación. LEA TAMBIÉN ¿Qué va a pasar en el Congreso? ¿Habrá una suerte de contrarreforma?Aquí hay que dejar varios mensajes rápidamente. El primero es que estar en contra de esta reforma no es estar en contra de la protección del adulto mayor, que fue el falso dilema que nos planteó el gobierno anterior. Siempre reprochamos que esa financiación de programas de asistencia se pagara con el ahorro de los colombianos. Eso debe ser un tema a cargo del Presupuesto General de la Nación. El segundo es que hay una preocupación frente a la posibilidad de financiar esta reforma en el mediano y en el largo plazo. Entonces, ¿qué contrarreforma debe venir? Hay que tener una conversación con el Gobierno para evaluar las posibilidades fiscales y así, no solo reemplazar algunos artículos, sino construir un texto verdaderamente sostenible. Va a ser determinante la orientación que le dé el Gobierno Nacional, dado que hay una coalición de gobierno mayoritaria que tendrá que empezar a demostrar y comprobar su comportamiento en esta materia. LEA TAMBIÉN ¿Qué futuro le ve a esos artículos que la Corte devolvió?Creo que no habrá aprobación, por lo menos de algunos de ellos. Puedo recordar que artículos como los de crear subreglas para comunidades, etnias indígenas o negritudes, salían de la manga de cualquiera de los congresistas. Decían: “Si necesitan mi voto, entonces los indígenas tenemos que pensionarnos diferente y las negritudes diferente”, y terminaban aprobando todo, pero sin medir el impacto fiscal producto de esas decisiones. El mismo Banco de la República, con las responsabilidades que tendría que asumir, e inclusive Colpensiones en el gobierno anterior, habían dicho que tenían grandes dificultades para estructurar la carga de lo que ahora tendría que asumir.¿Usted cree que se aprueba un texto diferente y no hay conciliación?Recuerden que de los cuatro debates ya estábamos en el último de ellos en la Cámara; fue ahí donde se configuraron esos vicios y es allí donde se tendrá que dar esa discusión sobre la materia de esos artículos, con el plazo establecido por la Corte Constitucional. LEA TAMBIÉN La Corte dice que tienen que debatir unas proposiciones de unos representantes, ¿eso no condiciona el debate?Claro, es que en términos prácticos, la reforma no está aprobada todavía. Es decir, la Corte avaló gran parte del texto, pero retorna nuevamente un articulado a la Cámara de Representantes. El vicio es esa elusión del debate que se presentó en aquella época; recuerdo ese debate en el cual insistimos en que el gobierno tenía el tiempo y los votos para aprobar la reforma, y la eludieron. Entonces acá, claramente, hasta que no esté dentro del plazo establecido la discusión de ese articulado, no se podrá hablar de la aprobación total de la reforma.La Corte señala que hay un espacio para una eventual conciliación y da unos días para ello. ¿Sería posible que en ese espacio de conciliación entre el Senado y la Cámara de Representantes se puedan modificar otras partes del articulado que ya han sido declaradas exequibles por la Corte?No se podrían tocar artículos sobre los cuales la Corte ya se pronunció, ya no hay lugar a tratar otras materias ni otros temas que ya fueron aprobados. Tiene una limitación conceptual sobre los artículos que la Corte remite en esa comunicación. Además, debo decir algo con toda tranquilidad y respeto por la Corte: en el primer envío que hizo en respuesta a la demanda, emitió unas órdenes a la Cámara, algunas de las cuales eran impracticables o ya eran temas superados. No hubo claridad, desde el punto de vista del procedimiento legislativo, sobre lo que debería hacerse con algunos artículos, y por eso se repitieron algunos de los vicios. LEA TAMBIÉN REDACCIÓN POLÍTICA Sigue toda la información de Política en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
