Análisis Exclusivo suscriptores El caso de Beto Coral es uno de los ejemplos utilizados por Washington para cuestionar el sistema y justificar el endurecimiento de los controles.En lugar de prohibir directamente que una persona que entró como turista solicite asilo, el Departamento de Estado utilizaría su autoridad para cancelar el documento que permitió su ingreso. Foto: EFE / AFP / IA25.08.2026 22:01 Actualizado: 25.08.2026 22:01
El gobierno del presidente Donald Trump prepara una nueva ofensiva contra el sistema de asilo que podría afectar a hasta 200.000 extranjeros que ingresaron legalmente a Estados Unidos con visas de turismo o negocios y, una vez dentro del país, solicitaron protección para permanecer en territorio estadounidense. LEA TAMBIÉN La medida, que, de concretarse, sería la mayor revocación masiva de visas en la historia del país, guarda una conexión directa con Colombia. Este lunes, Christopher Landau, subsecretario de Estado y número dos de esa dependencia, utilizó el caso del activista colombiano Humberto ‘Beto’ Coral como ejemplo de lo que la administración considera un abuso del sistema de asilo.Coral ingresó a EE. UU. con visa de turista en diciembre de 2015 y posteriormente solicitó asilo, un trámite que permaneció pendiente durante casi una década. El activista fue detenido por las autoridades migratorias en junio de este año y permaneció cerca de un mes bajo custodia hasta que aceptó abandonar el país y renunciar a su solicitud de asilo. Regresó a Colombia el pasado 17 de julio.Christopher Landau, subsecretario de Estado. Foto: EFEEn una publicación en redes sociales, Landau cuestionó que, durante los años en que su solicitud estuvo pendiente, Coral hubiera obtenido permisos de trabajo y desarrollado actividades políticas relacionadas con Colombia.“Si este no es un ejemplo perfecto de la disfunción y el abuso de nuestro sistema de asilo, no sé cuál lo sea”, afirmó el alto funcionario, quien sostuvo que el sistema estadounidense lleva años saturado por solicitudes que la administración considera frívolas.Las afirmaciones de Landau sobre Coral y la legitimidad de su petición de asilo se ajustan a la caracterización del funcionario. Coral sostiene que solicitó protección debido a amenazas recibidas en Colombia y, tras su deportación, denunció las condiciones de su detención en EE. UU.People in the US and all over the world are fed up with bogus asylum claims. Asylum isn’t supposed to be a loophole to circumvent immigration laws; rather, it’s supposed to provide a narrow safe harbor for persons persecuted because of their “race, religion, nationality,… pic.twitter.com/fNHbj1SsIX— Christopher Landau (@DeputySecState) August 24, 2026
