vandaag, 21:44Een 23-jarige man uit Amersfoort moet vier maanden de cel in. Hoewel hij wordt vrijgesproken van het beschieten van een woning, acht de rechtbank hem wel schuldig aan verboden wapenbezit. Ook wordt hij veroordeeld voor diefstal met bedreiging en het helen van een scooter.Het Openbaar Ministerie (OM) had 3,5 jaar cel geëist tegen de man. Maar omdat de rechtbank niet bewezen acht dat de Amersfoorter degene was die de trekker overhaalde, valt die straf een stuk lager uit.Tijdens de rechtszaak twee weken geleden bleek dat de man in de zomer van 2024 ruzie had met iemand aan wie hij een motorblok van een scooter had verkocht. Daarvoor had hij duizend euro gevraagd. Toen de koper treuzelde met betalen, begon hij boze en dreigende berichten te sturen.In de nacht van 7 op 8 juli klonken rond 03.30 uur schoten aan de Patrijzenhof in Amersfoort. De moeder van het slachtoffer ontdekte de dag daarna kogelgaten in de voordeur en in een raam van het huis. Niemand raakte gewond, maar dat had zomaar anders kunnen lopen, benadrukte de rechter tijdens de zitting. Het slachtoffer kreeg de ochtend daarna gelijk een Tikkie van 50 euro, dat hij gelijk betaalde.Wapen in de afzuigkapDe verdachte werd uiteindelijk pas maanden na het incident aangehouden. Het vuurwapen dat zeer waarschijnlijk gebruikt was voor de beschieting, werd gevonden in de afzuigkap in zijn keuken, met zijn dna erop. Tijdens de zaak ontkende de verdachte dat hij degene was die er die nacht mee had geschoten.De rechtbank acht bewezen dat het huis inderdaad beschoten is met het wapen dat bij de Amersfoorter in de afzuigkap is gevonden. De man heeft tijdens de zitting toegegeven dat het wapen van hem was. Daarom acht de rechtbank hem schuldig aan wapenbezit.Maar "hoewel de omstandigheden in de richting van de verdachte wijzen", is niet onomstotelijk bewezen dat de verdachte zelf op het huis heeft geschoten. Van de beschieting spreekt de rechtbank hem daarom vrij. Vrijspraak van afpersingOok van het medeplegen van afpersing wordt hij vrijgesproken. Bij afpersing wordt een slachtoffer namelijk gedwongen om iets waardevols af te staan met dreiging van bijvoorbeeld geweld.De Amersfoorter heeft bedreigende berichten gestuurd, zegt de rechtbank. Maar die berichten hebben bij het slachtoffer niet direct geleid tot betaling. Dat deed hij namelijk pas nadat zijn woning was beschoten. En omdat niet bewezen kan worden dat de Amersfoorter dat zelf heeft gedaan, kan ook niet bewezen worden dat hij het slachtoffer heeft afgeperst. Daarom wordt de man ook daarvan vrijgesproken.De verdachte stond twee weken geleden ook terecht voor het stelen van een scooter, waarbij hij de eigenaar met een mes heeft bedreigd. Dat acht de rechtbank bewezen. Ook wordt de man veroordeeld voor het kopen van een andere gestolen scooter. Dat bekende de man tijdens de zaak, en noemde het "achteraf heel dom".'Onaanvaardbaar risico'De rechtbank legt de Amersfoorter een straf op van zes maanden cel, maar twee daarvan zijn voorwaardelijk. Die hoeft hij dus niet uit te zitten, tenzij hij binnen twee jaar nog een keer de fout in gaat. Ook als hij zich na zijn straf niet meldt bij reclassering, moet hij alsnog twee maanden zitten.Het hebben van een vuurwapen noemt de rechtbank "een onaanvaardbaar risico voor de maatschappij", wat direct zichtbaar is omdat er met het wapen op een huis is geschoten. De Amersfoorter is in 2023 al eens veroordeeld voor vuurwapenbezit. Dat weegt de rechtbank strafverzwarend mee. Ook het feit dat de man maar deels verantwoordelijkheid neemt voor zijn daden en niet duidelijk heeft willen vertellen wat er volgens hem precies is gebeurd, werkt strafverzwarend. Maar de rechtbank weegt ook mee dat de man een licht verstandelijke beperking heeft en dat hij nog jong was toen hij de daden beging. Schoten op Amersfoortse woning en dan een Tikkie van 50 euro: OM eist 3,5 jaar cel(opent in nieuw venster)