Saken oppdateres. Utspillet kommer i forbindelse med den ferske rapporten «Utsikt: Norsk sokkel mot 2050» fra samarbeidet Konkraft, som legges frem i forbindelse med oljemessen ONS i Stavanger. Bransjesammenslutningen ønsker å åpne de vestlige områdene av Nordland 6 for leting, men går ikke inn for en konsekvensutredning av områdene utenfor Lofoten, Vesterålen og Senja. Forslaget er ment som et bidrag til å bremse et ventet produksjonsfall på sokkelen, og vil fungere som et innspill til regjeringens arbeid med en petroleumsmelding som skal legges frem i 2027. – Dette er det raskeste sporet for å sikre mer gass til Europa, sier administrerende direktør Hildegunn T. Blindheim i Offshore Norge til E24. – Vi vet at gassproduksjonen vår vil falle ganske snart. Det er viktig å presisere at vi ønsker å åpne de vestlige delene av Nordland 6, og ikke områdene nærmest land. Vi ber heller ikke om konsekvensutredning av Lofoten, Vesterålen og Senja, sier hun. Området bare er ti mil fra Aasta Hansteen-feltet, og kan gi viktige nye gassressurser inn dit og videre til gassrøret Polarled og mottaksanlegget Nyhamna, påpeker hun. – Oljeaktiviteten bidrar allerede til rundt 4.000 arbeidsplasser i Nordland, og vi må videreutvikle disse områdene for å unngå fallende aktivitet, sier Blindheim. – Venter dere at dette vil bli omstridt? – Det kan det bli, selvfølgelig. Det er sjelden bransjen har bedt om nye områder utenfor de modne TFO-områdene, men her mener vi det er potensielle ressurser som kan bli viktige for å opprettholde pålitelige norske gassleveranser til Europa. Vil åpne tilgjengelig areal Dette er noen av kravene fra Konkraft: Ordningen for tildeling i modne områder (TFO) bør utvides til alt tilgjengelig areal som allerede er åpnet for petroleumsvirksomhet.Tidligere åpnede områder bør gjøres tilgjengelige, særlig vestlige deler av Nordland 6.Petroleumssektoren bør ikke ha en høyere samlet CO2-pris enn andre sektorer, og CO2-avgiften bør trappes ned i takt med økt kvotepris.Fordyrende, ikke-hensiktsmessige krav og reguleringer bør fjernes. Flere partier har ønsket åpningFlere partier har tidligere åpnet for å lete i Nordland 6:Arbeiderpartiets programkomité åpnet i 2017 for en konsekvensutredning av området, men i 2019 gikk partiets landsmøte mot dette.I 2024 foreslo Høyre å gjenåpne Nordland 6, mot advarslene til en forsker fra Universitetet i Tromsø som spådde folkelig motstand.Frp foreslo tidligere i år å åpne en rekke områder for oljebransjen, inkludert Nordland 6. Partiet ville fremskynde 26. konsesjonsrunde (som er planlagt neste år), gjenåpne tidligere åpnede områder i Nordland VI, Møreblokkene og Skagerak samt konsekvensutrede Troms II, Nordland VII og deler av Nordland VI, Mørebanken og Barentshavet Nord.Både miljøvernere og flere partier har vært skeptiske til å åpne sårbare områder.– Hvis man skal åpne alt som har vært kontroversielt samtidig, så tror jeg motreaksjonen kan bli voldsom, sa Trygve Slagsvold Vedum (Sp) til E24 etter Frps forslag i mars i år.Også Lars Haltbrekken (SV) advarte mot å følge Frps råd om å åpne en rekke områder, og varslet at dette ville møte motstand.– Det vil være en gavepakke til miljøbevegelsen, sa han i mars. Ønsker det høyeste scenarioet Konkraft mener at norsk sokkel må forsøke å produsere etter det høyeste av Sokkeldirektoratets mulighetsbilder. Direktoratet oppdaterte disse scenarioene i forrige uke. Det høyeste scenarioet innebærer en nedgang i produksjonen på sokkelen på rundt 65 prosent i 2050. I direktoratets basisscenario mer enn halveres produksjonen i samme tidsrom. «Selv med en markedsutvikling der Europa når sine klimamål, vil Europa ha behov for dette volumet av olje og gass. Pålitelig leveranse av olje og gass med lavt karbonfotavtrykk fra Norge vil derfor være viktig for Europas energisikkerhet – også i 2050», skriver Konkraft. Bransjen tar ikke til orde for å konsekvensutrede Lofoten, Vesterålen og Senja. - Hvorfor vil dere ikke konsekvensutrede Lofoten, Vesterålen og Senja? - Det er ikke politisk flertall for det, og det er ikke hensiktsmessig å be om det. Det er mer omstridte områder, med større miljøverdier. I denne omgang mener vi vestlige deler av Nordland 6 er mest interessant av nye områder, sier Blindheim. – I tillegg mener vi også at reglene for mindre funn på sokkelen kan forenkles, for å få ned kostnadene og tidsbruken, uten at det går på bekostning av miljøhensyn. Konkraft påpeker at norsk sokkel blir mer moden. I stedet for store feltutbygginger blir det mindre funn som knyttes til eksisterende felt. «Hovedutfordringen nå er å dempe et framtidig produksjonsfall for å blant annet kunne ivareta Europas energisikkerhet», skriver Konkraft i rapporten. Bransjesammenslutningen påpeker samtidig at havvind, CO2-lagring og havbunnsmineraler vil være avgjørende for å lykkes med energiomstilling og klimamål, og etterlyser attraktive rammevilkår og statlige tiltak også her (se faktaboks). Konkrafts krav om havvind og CO2-lagring:Dette er grepene Konkraft foreslår for å sikre satsing på havvind, CO2-lagring og havbunnsmineraler:Innen havvind må myndighetene vurdere en helhetlig tiltakspakke med f.eks. skatte- og finansieringsvirkemidler og tiltak for redusert risiko i konsesjons- og gjennomføringsfasen.Innen CO2-lagring bør staten delfinansiere innkjøp av lagerkapasitet på kommersielle vilkår og lages mekanismer som håndterer usikkerhet i lønnsomhet for CO2-fangst i Norge, for eksempel et auksjonssystem.Innen havbunnsmineraler trengs det politisk stabilitet i form av ordinære konsesjonsprosesser som muliggjør leting, kartlegging og eventuelt utvinning.Konkraft mener Norge bør legge opp til en skrittvis og forutsigbar åpningsprosess for havbunnsmineraler, med rammevilkår som gjør det attraktivt å investere. Stiller seg bak – Equinor stiller seg bak rapporten fra Konkraft. Den peker på de viktigste spørsmålene for bransjen i den kommende petroleumsmeldingen. Petroleumsmeldingen vil være viktig for langsiktigheten på norsk sokkel, sier konserndirektør Kjetil Hove i Equinor. – Skal Norge være en viktig energileverandør til Europa frem mot 2050, må en gjøre nytt areal tilgjengelig. Vi må ha påfyll etter hvert som vi produserer det som allerede er funnet. Han er positiv til leteaktivitet i Nordland 6, og påpeker at dette er areal som allerede er åpnet av Stortinget. – Vi tror dette arealet kan ha ressurser som vil bidra til å utnytte Polarled, sikre aktivitet og opprettholde viktige energileveranser til Europa, sier Hove. – Det vil vi kunne avdekke hvis vi kan innhente nye seismiske data fra dette området. Klimakritikk Norsk klimastiftelse hevder at hverken det høye scenarioet eller basisscenarioet fra Sokkeldirektoratet er i tråd med klimamålene i Parisavtalen. - Vi eksporterer all gassen vår til Europa. Hele EU skal ned i netto null, og våre utslipp og Europas utslipp er i tråd med Parisavtalen, sier Blindheim. – Alternativet til norsk olje og gass er i stor grad ressurser land med større utslipp. Sikkerhetspolitisk er det også fornuftig å videreutvikle norsk sokkel. Alternativene vil ikke være bedre for globale klimautslipp. «Rapporten viser at selv i scenarioer der EU og Storbritannia når sine klimamål, vil behovet for importert olje og gass være betydelig høyere enn den produksjonen Norge forventes å kunne levere frem mot 2050», skriver Konkraft i sin rapport. «Norsk olje og gass har samtidig blant de laveste utslippene i verden, og norsk gass eksporteres i hovedsak gjennom rørledninger direkte til Europa», skriver Konkraft. Stort utfallsrom på sokkelen:Produksjonen på norsk sokkel var på 4,1 millioner fat oljeekvivalenter per dag i 2025:Slik faller produksjonen i Sokkeldirektoratets tre mulighetsbilder:Høyt scenario: 3,4 millioner fat per dag i 2035 og 2,7 millioner fat per dag i 2050.Basisscenario: 2,8 millioner fat per dag i 2035 og 1,6 millioner fat per dag i 2050.Lavt scenario; 2,4 millioner fat per dag i 2035 og 0,3 millioner fat per dag i 2050