Según un promedio de cinco de las más importantes encuestadoras, de cada 10 argentinos, seis desaprueban la gestión de Javier Milei, tres la aprueban y uno sigue indeciso, aunque la proyección lo ubica como futuro opositor. Es decir, si fueran hoy las elecciones, es probable que el presidente perdiera en la mayoría de los escenarios posibles. Esta situación nos hace pensar en cuáles son los debates que tenemos por delante de cara a una posible Argentina postmileísta. Creemos que quienes consideran que los problemas de este país empiezan y terminan en Javier Milei se equivocan. Milei es apenas un emergente de un conjunto de taras y límites que tiene nuestro país y el sistema político que sería bueno debatir. Cada vez que alguien se presenta como precandidato, plantea que es importante debatir los grandes temas que tiene nuestro país; sin embargo, muchas veces no se avanza más allá de la mera formulación y declamación de algunos de los problemas. Proponemos siete preguntas que los candidatos a presidente deben responder concretamente para poder discernir con claridad qué proyecto de país tienen en la cabeza y con qué facultades —tanto personales como profesionales— cuentan para hacer frente a la enorme tarea de sacar este país adelante. Actualmente, cuando votamos, ¿sabemos exactamente lo que piensan los candidatos? El economista Anthony Downs formuló el concepto de ignorancia racional. Para el ciudadano promedio, el costo en tiempo y energía de investigar a fondo cada propuesta detallada supera con creces el impacto individual que su voto tendrá en el resultado final. En su lugar, el electorado recurre a heurísticas o atajos cognitivos: la marca del partido, la afinidad ideológica general, el carisma del líder o la pertenencia a un grupo socioeconómico o cultural. Además, desde la teoría de la elección pública, los políticos suelen utilizar la ambigüedad de manera deliberada (blurring). Adoptar posiciones extremadamente específicas y detalladas corre el riesgo de alienar a sectores del electorado. Por ello, las campañas priorizan discursos basados en valores abstractos (cambio, orden, justicia, libertad) en lugar de hojas de ruta compuestas por medidas concretas. Por todo esto, desde el periodismo tenemos que ayudar a clarificar todo lo que se pueda para que nuestra audiencia haga la elección con la mayor cantidad de información posible.