Ine Eriksen Søreide (H) kritiserer Jens Stoltenberg for dagens bruk av oljepenger og handlingsregelen.Hun mener oljepengebruken har blitt en hvilepute, og at dagens system ikke er bærekraftig.Høyre ønsker en utredning for å stramme inn handlingsregelen og sikre at oljepengebruken forblir ansvarlig framover. – Det kan ikke fortsette å vokse, samtidig som skattene økes og vekstevnen ikke bedres, sier Eriksen Søreide om oljepengebruken i statsbudsjettet. E24s spalter har etter sommerferien blitt preget av pappakrangelen mellom oljefondets far, Knut Kjær, og handlingsregelens far, Jens Stoltenberg. Kjær vil skrote handlingsregelen fordi Oljefondet nå er så stort at han er redd det «perverterer» den økonomiske politikken. GRAF: Finansministern dro frem penn og papir for å illustrere poenget sitt for E24s fotograf. Foto: Adrian Nielsen Stoltenberg forsvarer handlingsregelen, og i kjent stil viste han E24 en rekke plansjer med grafer og regnestykker. Hovedbudskapet er at handlingsregelen har tjent Norge godt, og at vi ikke burde tukle med skaperverket. Dette er handlingsregelenHandlingsregelen er en politisk retningslinje for hvor mye penger regjeringen kan bruke fra Statens pensjonsfond utland (Oljefondet) over statsbudsjettet hvert år. Bruken av fondsmidlene skal over tid følge forventet realavkastning av fondet, anslått til 3 prosent. Den nye Høyre-lederen er ikke enig. – 2026-Stoltenberg møter jo 2001-Stoltenberg i døra, fordi begrunnelsen den gangen handlingsregelen ble innført var at oljepengene skulle gå til ting som styrket vekstevnen i norsk økonomi. Det ble beskrevet veldig tydelig den gangen at det over tid var vekstevnen i økonomien som var det som ville betale for både velferden og budsjettene, sier hun. På tide med en utredning Da Stoltenberg innførte handlingsregelen i 2001, sto det 614 milliarder kroner i fondet. Etter 25 år med eventyrlig avkastning har fondet vokst til over 22.000 milliarder kroner. Eriksen Søreide påpeker at tre prosent av Oljefondet i dag er noe helt annet enn tre prosent av Oljefondet i 2001, og at økonomiske fremskrivinger venter at statens utgifter vil overskride inntektene i løpet av få år. Eriksen Søreide mener oljepengene har blitt en hvilepute og at politikerne ikke gjør tøffe prioriteringer, fordi man kan hive oljepenger på problemet. – Regjeringen sier selv at utgiftene kommer til å overstige inntektene i løpet av ganske få år. Da har man to alternativer: Enten må man kutte, eller så må man øke skattene hvert eneste år. Det er en situasjon vi kan unngå hvis vi er villige til å gjøre innstramminger gradvis underveis og bruke pengene på det vi skal bruke dem på. Eriksen Søreide og Høyre har i dag ingen konkrete forslag til alternativer. I første omgang vil hun ha en utredning. – Vi går inn i denne høsten med en veldig klar forventning om at det må settes i gang en utredning av hvordan man kan få strammet inn hvordan oljepengene brukes, og få strammet inn handlingsregelen så det også blir bærekraftig bruk av oljeinntekter fremover. Vi kommer til å ha oljeinntekter i budsjettet vårt, det er det ikke noe tvil om. Men det kan ikke fortsette å vokse på den måten det gjør nå, samtidig som skattene økes og vekstevnen ikke bedres, sier hun. Eriksen Søreide hopper inn i kranglene mellom pappaene, og foreslår vil utrede. Foto: Skjalg Bøhmer Vold Tre mulige løsninger Selv om Eriksen Søreide ikke vil legge frem konkrete forslag, lister hun opp tre muligheter for hvordan systemet som skal erstatte eller forbedre handlingsregelen kan se ut: Beregne Oljefondets verdi over flere år, slik at verdien svinger mindreBeholde handlingsregelen som i dag, men senke prosentenKnytte uttaket fra Oljefondet til inntektene fondet får fra renter og utbytte, slik finanspolitikkutvalget har foreslått – Men dere har jo ikke noe kjempekonkret her ennå. Jeg hører du sier at dere vil ha en utredning. Du er ikke litt redd for at dere skal bli oppfattet som litt utydelig i kritikken her igjen da? – Nei, det er jeg ikke. Jeg har ikke hørt at noen andre partier tar til orde for at vi faktisk skal bruke oljepengene annerledes og få en gjennomgang av handlingsregelen. Og så tror ikke jeg at vi som politikere er de beste til å tenke ut den modellen, for den har jo konsekvenser i mange ulike retninger. Den må være bærekraftig, den må samle et bredt flertall, og den må altså bidra til at oljepengene brukes klokere, sier Eriksen Søreide. Nicolai Tangen advarer: – Formuer går alltid tapt til slutte24.no – Stoltenberg peker på at handlingsregelen har funket veldig bra. Vi har både klart å finansiere statsbudsjettet vårt, og det har blitt mye større enn vi så for oss. Er du redd for at å tukle med skaperverket? – Jeg tror vi skal huske det oljefondssjefen sa i Arendal, nemlig at fondet også er sårbart for svingninger, sier Eriksen Søreide, og viser til at Nicolai Tangen advarte om at fondet kan forsvinne – om det for eksempel blir atomkrig. ALVOR: Nicolai Tangen la frem sitt marerittscenario for oljefondet under Arendalsuka. Foto: Skjalg Bøhmer Vold / Skjalg Vold – Nå har fondet vokst mye. Det er det ikke gitt at det gjør framover. Det betyr at hvis vi får store svingninger i fondet, og verdien går mye ned, så er det slik at da vil vi også komme i en situasjon hvor vi er nødt til å gjøre ganske tøffe prioriteringer veldig brått. Vår politikk handler om at vi skal gjøre gradvise justeringer som gir bærekraft over tid, sier Eriksen Søreide. Tiden for å stramme inn er nå Eriksen Søreide legger frem tabeller som viser utviklingen i oljepengebruken. I 2001 sto oljepengene for 3,2 prosent av statsbudsjettet. I 2010 hadde tallet vokst til 11,2, mens det i 2026 står for 26,8 prosent. Altså er mer enn hver fjerde krone i statsbudsjettet hentet fra Oljefondet. I tillegg står utgifter i offentlig sektor for 64 prosent av norsk fastlandsøkonomi. Her ligger Norge langt over land som Sverige og Danmark, og europaområdet, påpeker Eriksen Søreide. Mange har lenge varslet at festen er over. Nå må vi forberede oss på en tid der politikere må prioritere, mener Eriksen Søreide. Foto: Skjalg Bøhmer Vold – Hva tror du oljepengebruken kommer til å ligge på i deres alternative budsjett? – Det er helt umulig å si før vi har sett budsjettet, rett og slett. Men vi har ligget under oljepengebruken til regjeringen og deres partnere i alle våre alternative budsjetter. – Men er det noe kult å ha alle de pengene hvis vi skal slutte å bruke dem? – Poenget er at vi skal ha et generasjonsregnskap som går opp også. Og bruker vi for mye penger i budsjettene, så bidrar jo det også til å øke presset på renta. Og det bidrar jo selvfølgelig også til at vi lar være å prioritere og lar være å bidra til den veksten i økonomien som er helt avgjørende for at vi skal betale velferden i framtiden også, sier Eriksen Søreide. Hun trekker nok en gang frem advarselen fra Nicolai Tangen, og sier hun mener tiden er overmoden for å stramme inn. – Vi går inn i et farvann nå som blir utrolig mye mer krevende nettopp fordi inntektene kommer til å falle og utgiftene blir større. Vi kan ikke gå inn i den perioden, som er anslått å begynne rundt 2033/2034 med samme vekst i utgiftene, og ikke ha en plan for hvordan man da skal betale for dette. For da blir det jo enten økte skatter hvert eneste år eller store kutt hvert eneste år. Jeg tror ingen har lyst å gjøre brutale innsparingerfra det ene året til det andre. Og det er nettopp derfor det er så viktig å få den diskusjonen i gang nå.