Una jueza federal de Manhattan anuló la suspensión de visas de residencia impuesta por la administración de Donald Trump a ciudadanos de 75 países. La magistrada determinó que la medida era contraria a la ley y que el secretario de Estado, Marco Rubio, había excedido su autoridad al ordenar que las solicitudes fueran rechazadas con base en el país de origen. Pero la gran pregunta ahora es: ¿qué pasará con los trámites de visas que fueron afectados por esta medida? Estas son las claves de la decisión.MIRA TAMBIÉN:La decisión representa un nuevo revés para la política migratoria de la Casa Blanca y podría tener consecuencias para miles de personas que esperaban obtener una visa de inmigrante para reunirse con sus familias o comenzar un empleo en Estados Unidos.¿Por qué una jueza federal anuló la suspensión de visas de Donald Trump?La medida había sido emitida en enero y afectaba a ciudadanos de casi el 40 % de los países del mundo. Entre ellos figuraban Colombia, Brasil y Haití, además de Egipto, Somalia y Rusia.Según informó N+ Univision, el Departamento de Estado defendió la suspensión con el argumento de que buscaba impedir la llegada de inmigrantes que pudieran convertirse en una “carga pública” y depender de programas de asistencia social en Estados Unidos.Sin embargo, la jueza Jeannette Vargas, del Tribunal Federal de Distrito de Manhattan, concluyó que la administración había convertido ese criterio en una regla general basada en la nacionalidad.La magistrada dejó sin efecto cualquier denegación de visa que estuviera sustentada exclusivamente en esa instrucción.Las visas de residencia deberán volver a evaluarse de forma individual. | Crédito: Magnific ¿Qué cuestionó la jueza sobre la política migratoria de Donald Trump?La legislación estadounidense establece que el posible riesgo de que una persona se convierta en una carga pública debe analizarse de manera individual.Eso significa que los funcionarios consulares deben considerar diferentes circunstancias del solicitante, entre ellas:Factor que debe evaluarse¿Qué se analiza?FinanzasCapacidad económica para mantenerseEdadCircunstancias personales y etapa de vidaSaludCondiciones que puedan influir en la situación del solicitanteHabilidades laboralesPosibilidad de obtener ingresos y empleoFamiliaRecursos y apoyo disponibles en Estados UnidosSegún el expediente judicial, la administración Trump ordenó a funcionarios consulares rechazar solicitudes únicamente por el país de origen del solicitante, incluso cuando este demostrara que tenía suficientes recursos económicos.Un cable enviado por Marco Rubio a las sedes diplomáticas establecía instrucciones para aplicar la restricción.“El resultado está predeterminado”, escribió Vargas en su fallo. “La visa será denegada”.Para la jueza, esta política entraba en conflicto con una ley de 1965 que prohíbe discriminar por nacionalidad en la emisión de visas. También consideró que la orden interfería con la obligación de los funcionarios consulares de evaluar individualmente cada solicitud.¿Qué visas de EE.UU. estaban afectadas por la suspensión?La prohibición se concentraba en visas de inmigrante, es decir, aquellas destinadas a personas que buscan establecer su residencia permanente en Estados Unidos y eventualmente obtener una green card.Entre los afectados había personas que buscaban reunirse con familiares y trabajadores que contaban con ofertas de empleo en Estados Unidos.La medida no incluía las visas temporales de no inmigrante, como las destinadas a turistas o estudiantes.¿Quiénes demandaron al Gobierno de EE.UU.?El caso reunió demandas de distintos grupos afectados por la política, entre ellos:Familias separadas: seis ciudadanos estadounidenses que intentaban traer a sus familiares desde Guatemala, Ghana, Jamaica y Etiopía.Trabajadores colombianos: cinco ciudadanos de Colombia que tenían solicitudes de visas de empleo. Al menos uno ya había recibido una notificación de denegación que citaba la restricción.La lista gubernamental incluía 75 países de distintas regiones del mundo, entre ellos naciones del Caribe, África subsahariana, los Balcanes, Medio Oriente, Asia Central y el Sudeste Asiático.También aparecían países considerados estratégicos para Washington, como Egipto, Jordania y Georgia.¿Por qué Donald Trump suspendió las visas de estos 75 países?La administración justificó la política utilizando como criterio el porcentaje de hogares de inmigrantes que reciben algún tipo de asistencia estatal.La lista fue elaborada por el Consejo de Asesores Económicos y contemplaba países en los que más del 30 % de los hogares de inmigrantes recibían algún tipo de ayuda pública.El Gobierno sostuvo que la suspensión serviría para reducir el riesgo de que nuevos inmigrantes dependieran de los programas sociales estadounidenses.La jueza, sin embargo, consideró ilegal convertir ese criterio en una prohibición general para ciudadanos de determinados países.¿Qué pasa ahora con las visas suspendidas?La resolución significa que las denegaciones de visas basadas exclusivamente en la política anulada no pueden mantenerse bajo esa justificación.No obstante, esto no significa que todas las personas afectadas recibirán automáticamente una visa ni que los demás requisitos migratorios hayan desaparecido.Cada solicitud deberá seguir cumpliendo las condiciones establecidas por la legislación estadounidense y podrá ser evaluada individualmente por los funcionarios correspondientes.Además, todavía queda pendiente el futuro judicial de la decisión.¿El Gobierno de Donald Trump puede apelar?Sí. Se prevé que el Departamento de Justicia apele el fallo de la jueza Vargas, por lo que la disputa podría continuar en tribunales superiores.La administración también consiguió una pequeña victoria durante el proceso. Vargas coincidió con los abogados del Gobierno en que la medida no necesitaba pasar por un periodo formal de consulta pública antes de entrar en vigor.La defensa de la administración Trump también intentó respaldar su posición con un fallo de la Corte Suprema de 2018 relacionado con las restricciones de viaje impuestas durante el primer mandato presidencial de Trump.La jueza rechazó esa comparación. Según su análisis, aquel caso estaba relacionado con la facultad presidencial para restringir la entrada a Estados Unidos por razones de seguridad, mientras que el litigio actual se refiere al proceso legal para emitir visas.Donald Trump enfrenta un nuevo revés judicial por su política de visas. | Crédito: WIN MCNAMEE / GETTY IMAGES NORTH AMERICA via AFP / WIN MCNAMEE¿Cuándo se conocerán los próximos pasos?La jueza Jeannette Vargas estableció el 11 de septiembre como fecha límite para que ambas partes presenten propuestas sobre cómo avanzar con los aspectos pendientes del caso.Mientras tanto, el posible recurso del Departamento de Justicia (DOJ) será clave para determinar si la decisión se mantiene o vuelve a ser modificada por una instancia superior.Para los ciudadanos de los 75 países afectados, el fallo representa un cambio importante: la nacionalidad por sí sola ya no debería determinar el resultado de una solicitud de visa de residencia cuando la ley exige una evaluación individual de las circunstancias de cada persona.SOBRE EL AUTOREscribo sobre clima en EE.UU., procesos migratorios y frases para fechas clave que conectan con la vida cotidiana, siempre con la mirada puesta en las necesidades de la comunidad latina. Con 15 años de experiencia en medios digitales, mi trabajo se orienta a informar con claridad y generar contenido relevante que responda a lo que la gente busca.