La clasificación de Cienciano a los cuartos de final de la Copa Sudamericana 2026, tras eliminar a Botafogo con un global de 6-2, desató fuertes y variadas reacciones en los medios deportivos del continente. Aunque el “Papá” cayó 1-0 en el partido de vuelta disputado en Río de Janeiro, la contundente e histórica paliza por 6-1 obtenida en la ida sentenció por completo la llave y acaparó las portadas internacionales. Las principales posturas de la prensa internacional se agrupan de la siguiente maneraLos medios de Brasil no tuvieron piedad con el rendimiento de Botafogo, enfocando sus titulares en la humillación sufrida y en la superioridad colectiva del equipo peruano.Globo Esporte: Destacó la efectividad destructiva del cuadro cusqueño y la facilidad con la que “arrollaron” la defensa del Fogão en un lapso de quince minutos durante el partido de ida.Lance!: Catalogó la llave como una auténtica “vergüenza” y una “humillante derrota”, reconociendo que para la vuelta necesitaban un milagro que finalmente nunca estuvo cerca de ocurrir. Comentarios polémicos: En la previa de la vuelta, una periodista brasileña encendió las redes al calificar el nivel de Cienciano como una “porquería” y atribuir el resultado únicamente a la altitud de Cusco. Esto fue usado como motivación adicional por el plantel peruano y desató duras críticas de vuelta tras confirmarse la eliminación carioca.Los medios argentinos recordaron la mística del club que se consagró campeón del torneo en 2003 y aplaudieron su capacidad para plantarse ante un grande de Brasil.