Buvęs JAV technologijų milžinės „Meta“ darbuotojas trečiadienį liudijo, kad kai kurios „Meta“ saugos priemonės, skirtos „Facebook“ ir „Instagram“ tinklams, buvo „sukurtos taip, kad neveiktų“, o tai prieštarauja bendrovės gynybos strategijai Kalifornijoje vykstančiame istoriniame teismo procese.
Jau antrą dieną „Meta“ ginasi nuo JAV valstijų koalicijos kaltinimų, kad ji sąmoningai kūrė savo produktus taip, kad jie sukeltų vaikams priklausomybę ir rinktų jų duomenis, taip pat klaidino visuomenę.
Jei bendrovė pralaimės bylą, jai galėtų būti skirta 200 mlrd. JAV dolerių bauda, o tai priverstų iš esmės pakeisti jos verslo modelį ir sukeltų sukrėtimą visoje šioje pramonės šakoje.
„Meta“ neneigia, kad kai kurie vartotojai, įskaitant paauglius, patiria neigiamų įspūdžių naudodamiesi dviem pagrindinėmis jos programėlėmis, tačiau bendrovė tvirtina, kad sukūrė funkcijas, skirtas tiems pavojams sumažinti.
„Nėra abejonių, kad „Meta“ ne tik pripažino, jog žmonės gali susidurti su sunkumais naudodamiesi socialiniais tinklais, bet ir bandė sukurti įrankius, kurie jiems padėtų“, – antradienį savo įžanginėje kalboje sakė „Meta“ advokatas Paulas Schmidtas.
