Con la intervención de los abogados Jorge Haz y Víctor Guilcapi, en defensa de los cabecillas del grupo de delincuencia organizada (GDO) Los Lobos, Luis Arboleda, alias Gordo Luis, y Wilmer Chavarría, alias Pipo, respectivamente, es como concluyeron, la mañana de este viernes, 14 de agosto, los argumentos que mantienen en contra del dictamen acusatorio de Fiscalía las defensas de los siete procesados como autores mediatos del asesinato del candidato presidencial Fernando Villavicencio.La audiencia preparatoria de juicio dentro del caso denominado Magnicidio FV completó este viernes 20 días no consecutivos de diligencias. La acusación está en manos de la fiscal Ana Hidalgo, mientras que la audiencia está dirigida por el juez penal de Pichincha Geovanny Freire. Como autores intelectuales del crimen ocurrido el 9 de agosto de 2023, días antes de la primera vuelta de las elecciones anticipadas, son procesados Arboleda, Chavarría, líder máximo de Los Lobos; Esteban Aguilar, alias Lobo Menor, también integrante del GDO indagado; el exministro del correísmo José Serrano; el llamado a juicio en el caso Metástasis Xavier Jordán; el exasambleísta de la Revolución Ciudadana (RC) Ronny Aleaga y el condenado por actos de corrupción en la salud y la justicia Daniel Salcedo.PublicidadGuilcapi, al igual que el resto de los abogados de los sospechosos, aseguró que no existen los elementos que verifiquen ni directa ni indirectamente que su cliente haya intervenido en la coordinación para asesinar al presidenciable o peor aún que él haya dado la orden para que la operación se ejecute. Recordó el abogado que para los días en los que se dio la supuesta planificación y se cometió el delito él estaba fuera del país, y aclaró que la finalidad de estar fuera del Ecuador era desaparecer para que supuestamente no se le endilgaran otros delitos.Chavarría fue detenido en Málaga, España, en 2025, en posesión de documentos falsos con otra identidad. Desde ese instante, Ecuador inició los trámites de extradición, proceso que concluyó con un visto bueno de la justicia española el pasado jueves 13 de agosto. Alias Pipo no llegará al país por el pedido de extradición que existe en el caso Magnicidio, sino para que cumpla una pena de cárcel de 16 años por tres homicidios ocurridos durante un asalto a un banco en 2010.PublicidadPublicidadConcluida esta intervención, cerca de las 11:00, el juez Freire pretendió dar un receso para así dar tiempo a que varios de los sujetos procesales ingresaran los escritos con sus anuncios probatorios. La fiscal Hidalgo no estuvo de acuerdo con el receso e indicó que, antes de la exposición de los acuerdos o exclusiones probatorias, ella quería hacer uso de su derecho a la réplica para aclarar varias “falacias y mentiras” dichas por los abogados de los procesados. Freire inicialmente no quiso dar paso a la réplica, alegando que no era parte de la norma y que era su tarea analizar el expediente para verificar lo que han dicho todos los que han intervenido en la audiencia. Además, refirió que ya quería entrar a analizar fundamentos y si le daba paso a la Fiscalía, debía permitir que todos intervengan. Finalmente, el juez permitió que hablara la Fiscalía y el resto de sujetos procesales. “Las cosas no son como los abogados de los acusados han planteado. Están tergiversando la información que se ha entregado como elementos de convicción”, indicó Hidalgo antes de aclarar que la investigación ha sido rigurosa, que en el expediente existen las pericias respectivas para las afirmaciones hechas y que las defensas de los procesados han hecho uso parcial a su conveniencia de los chats y otra información que es parte del expediente. La fiscal Hidalgo terminó pidiendo al juez Freire que en su deliberación no solo analice cada uno de los testimonios y versiones entregadas, sino que revise todo el expediente para que así pueda cotejar lo fundamentado por la Fiscalía y lo alegado por los abogados de los acusados. La representante de Fiscalía se ratificó en el pedido de que los siete sospechosos sean llamados a juicio.En la réplica también intervino Renato Montero, abogado de Daniel Salcedo, quien defendió todo lo actuado dentro de la cooperación que mantuvo con la Fiscalía y rechazó los ataques dentro y fuera de la sala de audiencias del caso Magnicidio que han recibido él, como defensor, y su cliente, como testigo protegido. En la parte final de su intervención, Montero informó al juez que renuncia a la defensa técnica de Salcedo. En la audiencia quedaría Mishelle Moreno como abogada de Salcedo. Como derecho de última palabra fue escuchado también Salcedo, quien dijo que él ha cumplido con su “trabajo” y ha presentado prueba documental, pericial y testimonial de todo, pues es el único que sabe la verdad de lo sucedido. Descalificó a los testigos de Fiscalía Marcelo Lasso y Lenin Vimos, señalando que ellos jamás conocieron nada de primera mano y asegurando que si ellos mintieron era su problema. PublicidadDefendió todo lo que consta en el expediente y ha sido proporcionado por él, e intentó hacer una aproximación a lo que es el mundo criminal, la situación en las cárceles y el comportamiento de los líderes criminales para cuestionar señalamientos hechos por los abogados de los procesados respecto a que no hay elementos que confirmen muchas de las acusaciones. Sostuvo que todos saben lo que hicieron y que saben que se cuidaron para no dejar rastros. “No son tontos, son gente capacitada”, dijo.En ese punto la diligencia quedó suspendida para las 14:00 de este viernes. El juez continuará dando el derecho a la contrarréplica al resto de los acusados y en la parte final se expondrán las exclusiones probatorias que las partes creen necesarias y desde ahí el juez entrará en fase de deliberación. El volumen del expediente y la cantidad de procesados hacen prever que algunas semanas le tomará al magistrado analizar los fundamentos expuestos y convocar para dar su resolución oral. (I)