På mitt kontor hänger en teckning min dotter gjort.
Ett körsbär, i hennes hand,
med hennes färger.
Den sitter där jag ser den varje morgon.
Ingen kommer
AI Act vill skapa transparens. Men när vi märker verktyget i stället för tanken riskerar vi att bygga ett system som kan spåra hur något skapades, men inte förstå vem som faktiskt tänkte, valde och tog ansvar. Det skriver Arash Gilan i en krönika.
Anthropic märker Claude från 2 augusti för EU:s AI Act, men watermarking visar bara AI-närvaro, inte vem som skrev. För IT-chefer är juridisk klarhet kring skillnaden mellan AI-assistans och spökskrivande kritisk – det bestämmer governance, plattformsval och IP-skydd.
På mitt kontor hänger en teckning min dotter gjort.
Ett körsbär, i hennes hand,
med hennes färger.
Den sitter där jag ser den varje morgon.
Ingen kommer

Streamingjätten Apple ska börja märka musik som skapats med AI i sin tjänst Apple Music. Märkningen "Made With AI" ska bli…

Techbolagen pressas att märka AI-material. Annars hotar dryga böter. Men plattformar som Tiktok kan slippa undan trots att…

AI-bolaget Anthropic lanserar vattenstämplar för sin chatbot Claude – och nu rasar användarna på Reddit. Många är rädda för att…

Nu ska det bli lättare att förstå om man interagerar med AI-genererat material. Men för många storbolag dröjer det ytterligare…

DN Debatt. Forskaren Niclas Kaiser om hur AI påverkar kultur och skapande – jobb kommer att försvinna, men behovet av att skapa…

Studenter måste få använda AI med omdöme.

Claude will apply invisible watermarks to AI text and images