OHLA obtuvo un beneficio neto atribuible de 0,5 millones de euros en los seis primeros meses de 2026, frente a las pérdidas de 29,7 millones de euros registradas en el mismo periodo del año anterior, a pesar del impacto del resultado desfavorable de un litigio de una de sus obras en Nueva York. En paralelo, el consejero delegado de de la empresa, Tomás Ruiz, ha avanzado que la compañía interpondrá una demanda contra el grupo Villar Mir el próximo mes de septiembre, con el objetivo de recuperar la deuda que los antiguos accionistas de OHLA tienen pendiente de pago.Volviendo a las cuentas, y sin tener en cuenta el efecto no recurrente del litigio en Estados Unidos, el beneficio sería de 27,1 millones de euros, mejorando los 7,8 millones que acumuló en los tres primeros meses del año, según figura en su última cuenta de resultados financieros.El resultado bruto de explotación (Ebitda) contable fue de 103,6 millones de euros, aunque sin tener en cuenta el impacto del litigio, alcanzaría los 116,9 millones de euros, un 39% superior al del mismo periodo del año anterior, con un margen de rentabilidad del 6,7%.Incluyendo la actividad de Servicios, catalogada para su venta, las ventas del grupo alcanzaron los 2.035 millones de euros, lo que supone un incremento del 3,4% respecto al mismo periodo de 2025.Asimismo, registró una generación de caja de la actividad de 96,4 millones de euros, compensando parcialmente el efecto estacional habitual del primer trimestre y permitiendo cerrar el semestre con una posición de liquidez con recurso de 711,3 millones de euros, frente a los 613 millones de euros registrados al cierre de marzo. La actividad de la compañía se vio impulsada, principalmente, por el desempeño de la división de Construcción, que alcanzó un Ebitda de 120,1 millones de euros, un 10,7% más, elevando su margen sobre ventas hasta el 7,3%, frente al 6,8% registrado un año antes. La cifra de negocio de esta división creció un 3,8%, hasta los 1.650 millones de euros, mientras que la cobertura de actividad se situó en 28,3 meses, frente a los 26,8 meses del mismo periodo de 2025.La compañía recuerda que, con posterioridad al cierre del primer semestre y con carácter previo a la presentación de estos resultados, ha logrado resolver favorablemente para los intereses del grupo una de las contingencias más importantes que afrontaba y que durante más de una década había acompañado a la empresa.En este sentido, la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha desestimado íntegramente los recursos interpuestos contra OHLA por varios fondos de titulización en relación con las desviaciones de costes de construcción de la autopista M-12 de acceso al Aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas. Esta resolución pone fin a un proceso cuyas reclamaciones ascendían a 212 millones de euros, más 71 millones de euros en concepto de intereses.Fracaso en la conciliaciónYa la conferencia con analistas convocada con motivo de la publicación de sus últimos resultados semestrales, el consejero delegado de OHLA ha informado de que el proceso de conciliación con Villar Mir para recuperar una deuda pendiente no ha tenido éxito, por lo que, pasado el verano, la compañía procederá a interponer una demanda.En 2021, Villar Mir saldó parte de la deuda de 129 millones de euros que mantenía con la empresa a través de la entrega de dos sociedades (Pacadar y Alse Park). Ese acuerdo incluyó el reconocimiento por GVM de una deuda de 45,85 millones de euros frente a OHLA.Por otra parte, el consejero delegado ha asegurado que la compañía espera recuperar en un plazo de 6 a 12 meses los 45,2 millones de euros que tuvo que desembolsar con motivo de un resultado desfavorable en un litigio relacionado con una obra en Nueva York.A preguntas de los analistas, Ruiz ha explicado que el impacto derivado de ese litigio es “temporal y extraordinario” y que se atendió con los recursos disponibles de su filial estadounidense, Judlau, sin tener efecto en la caja de la matriz.En cualquier caso, sí ocasionó un agujero de 20,8 millones de euros en el ebitda de la empresa, que llegó a los 103,6 millones. Sin ese impacto, sería de 116,9 millones, un 39% superior al de hace un año.Por otra parte, Ruiz ha informado de que el grupo ya está trabajando en varias alternativas de financiación, con el objetivo de encontrar la mejor opción para refinanciar los bonos entre finales de 2026 y la primera mitad del 2027, buscando la ventana más adecuada.En cuanto a la desinversión de la Galería Canalejas de Madrid, el directivo ha desvelado que se prevé cerrar su venta a finales de 2026 o principios de 2027, después de que el proceso de desinversión ya esté avanzando y los potenciales compradores ya estén trabajando con la información facilitada.