vandaag, 19:36'U bent de bewaker van een minderjarige met problemen. Hoe ontstaat er dan een seksuele sfeer en hoe gaat u daar in mee?' De zitting is een uur bezig als de rechtbankvoorzitter aan verdachte Bilal H. (29) de vraag stelt waar iedereen in de zaal mee zit. Hijzelf inmiddels ook. 'Ik zit al negen maanden met de vraag hoe kon het zover komen. Het lijkt alsof mijn hersens zijn uitgeschakeld toen het spel begon. Ik heb heel veel spijt.'H. en zijn medeverdachte Abdel O. (21) worden vervolgd voor misbruik van twee meisjes(opent in nieuw venster) van 14 en 15 bij jeugdzorginstelling iHub in Alphen aan den Rijn. Tijdens een nachtdienst, begin november vorig jaar, zouden ze seks met de kinderen hebben gehad. H. met het meisje van 15, O. met het meisje van 14.Abdel O. ontkent dat in alle toonaarden. Hij zei woensdag maar één zin, steeds opnieuw: 'Ik beroep me op mijn zwijgrecht en ik zeg nogmaals dat ik onschuldig ben.'Eerste werkdagHet tweetal was via een uitzendbureau aan het werk in de jeugdinstelling. Voor H. was het zijn tweede nachtdienst, voor O. zijn eerste. De verdachten kenden elkaar niet voor die avond.Ze werkten op een afdeling voor 'kwetsbare meiden met een afhankelijkheidsrelatie, die slachtoffer zijn geweest of dreigen te worden van seksuele of criminele uitbuiting', aldus het Openbaar Ministerie.OntsnappenOp twee van die meisjes moest met name H. extra goed passen, want hij had de waakdienst. De meisjes zouden van plan zijn om die nacht te ontsnappen uit de instelling. Dat probeerden ze ook twee keer, door het brandalarm te activeren, waardoor alle deuren open gaan.Beide mannen konden de meisjes nog net van de schutting afhalen. Na de tweede ontsnappingspoging rolde O. een joint en deelde die met de meisjes, tot afgrijzen van H., die zegt niks met drugs te hebben.'Doen, durven of de waarheid'H. geeft wel toe dat hij seks met het meisje van 15 heeft gehad. Dat gebeurde nadat ze het spelletje 'doen, durven of de waarheid' (truth or dare) speelden. H. zou toen hebben gezegd dat ze de waarheid zouden laten zitten en alleen 'doen of durven' zouden doen.Het jongste meisje zou daarbij aan de 15-jarige de opdracht hebben gegeven om bij H. op schoot te gaan zitten. Andersom droeg de 15-jarige de jongste op om bij O. op schoot te gaan zitten.'Seksuele sfeer'Daarna liep het snel uit de hand. Er werd gezoend en volgens H. ontstond er een seksuele sfeer. Op zeker moment ging hij met het 15-jarige meisje naar haar slaapkamer. Daar hadden ze seks. Later die nacht gebeurde dat nog een keer.Het 14-jarige meisje bleef beneden in de woonkamer van de woongroep met verdachte O. Zij vertelde later tegen een leidinggevende dat ook zij op de bank seks hebben gehad.'Berekenend gehandeld'Het OM neemt het de mannen extra kwalijk dat ze juist van de kwetsbare meisjes misbruik hebben gemaakt. 'Het was nota bene de eerste werkdag voor O. Hij kwam met een joint naar zijn werk en bood die aan de meisjes aan. Hoe verzin je het?''Meisjes die aan jouw zorg zijn toevertrouwd. Ze hebben berekenend gehandeld. Ze hebben de meisjes eerst stoned laten worden, ook H., want hij heeft niet ingegrepen.''Zeer ongepast'Dat de mannen daarna meegingen in de suggestie van de meiden om 'truth or dare' te spelen, vindt de officier van justitie ook niet kunnen. 'Het is zeer ongepast. Het bouwt langzaam op en dan hebben ze meermalen seks met de meisjes, zonder condoom.''Ze hebben hun eigen genot en wensen laten prevaleren en geen rekening gehouden met de gevoelens van de slachtoffers. Ze hebben hun seksuele ontwikkeling beschadigd en hun laatste stukje vertrouwen in de medemens afgenomen', aldus de officier.OpenhartigDe mannen werden een week later aangehouden. In eerste instantie ontkenden ze dat er iets was gebeurd. Pas toen er DNA werd gevonden van verdachte H. gaf hij toe. Deze woensdag was hij openhartig over wat er is gebeurd en betuigde hij zijn spijt.Het 15-jarige meisje zei in haar slachtofferverklaring: 'Hij wist dat ik kwetsbaar was, dat ik er niet vrijwillig zat en dat ik nergens anders heen kon. Toch gaf hij me drugs en heeft me meerdere keren seksueel misbruikt.' H. ontkent dat hij wist waarvoor het meisje er zat en dat hij haar drugs gaf. Die kwamen van O.'Het gaat niet goed''Nu voelt zelfs mijn eigen slaapkamer niet meer veilig. Soms voelt het of ik alles opnieuw meemaak. Het gaat niet goed met mij', aldus de 15-jarige.Het meisje van 14 ondervindt ook nog steeds de gevolgen van die nacht. 'Ik wil eigenlijk geen contact meer met jongens', zo zei ze. 'Ik vertrouw mannen niet meer. Ik ben nog steeds bang voor hem. Hij heeft gezegd dat hij me zou weten te vinden als ik er iets over zou vertellen.'In elkaar geslagenH. is geraakt door de verklaring van het meisje van 15. 'Ik heb nog nooit in m’n leven iemand tot slachtoffer gemaakt. Ik vind het heel erg voor haar wat ik net allemaal heb gehoord.'Hij vertelde ook dat hij zelf inmiddels drie keer in elkaar is geslagen in de gevangenis. De laatste keer is hij zo erg tegen zijn hoofd geschopt dat hij in het ziekenhuis is beland met een hersenschudding en een gebroken jukbeen en oogkas.Media-aandachtHij wil zichzelf er niet mee in een slachtofferrol manoeuvreren, zo benadrukte hij. 'Het enige slachtoffer is het meisje.' Maar hij wijst wel op de impact die de zaak al op hem heeft gehad. Niet alleen de mishandeling, ook de media-aandacht en de gevolgen voor zijn leven.'Ik had alles op een rijtje, het leven lachte mij toe. Ik had een huis, een vrouw, een auto en kreeg voldoening, erkenning en waardering in mijn werk. Nu ben ik door één grote fout alles kwijt.''Niet kwaadaardig''De media heeft mijn leven echt kapot gemaakt. Ik snap niet waarom ze per se mijn naam moeten noemen. Ik ben geen kwaadaardig persoon. Ik weet: ik heb een grote fout gemaakt, maar ik ben een goed persoon. Maak me niet een kwaadaardig persoon.'Hij benadrukte dat hij die nacht erheen is gegaan om te werken en geld te verdienen, niet om met cliënten te flikflooien.OM eist celstrafHet Openbaar Ministerie vindt desondanks bewezen dat beide mannen zich schuldig hebben gemaakt aan verkrachting van een kind dat aan hun zorg was toevertrouwd.Het OM eist een celstraf van vijf jaar tegen beide verdachten. Daarnaast zouden ze voor tien jaar een beroepsverbod moeten krijgen en een contact- en locatieverbod voor de twee meisjes en hun woonadressen.Lagere strafDe advocaat van O. wil vrijspraak, wegens gebrek aan bewijs. De advocaat van H. vindt dat zijn cliënt er alleen was als bewaker en niet als zorgverlener voor de meisjes. Dus heeft hij geen misbruik gemaakt van een positie als zorgverlener.Ook betoogde de raadsman dat er bij de straf rekening moet worden gehouden met de open proceshouding van H., zijn schuldbesef en de mishandelingen tijdens zijn voorarrest. Hij vindt een celstraf van anderhalf jaar wel genoeg. De rechtbank doet over twee weken uitspraak.Stille tocht voor vrouw die in huis werd doodgeschoten terwijl haar kinderen thuis waren - Omroep West(opent in nieuw venster)