El tribunal ratifica la resoluci�n de la CNMV tras constatar que adquiri� acciones de OHL d�as antes de publicar informaci�n sobre la compa��a.La Audiencia Nacional ha ratificado la multa de 15.000 euros impuesta por la Comisi�n Nacional del Mercado de Valores (CNMV) a Agust�n Marco, adjunto del director de El Confidencial, por la compra de acciones de OHL mientras estaba en posesi�n de informaci�n privilegiada.Seg�n ha adelantado Cinco D�as, la sentencia, dictada por la Secci�n Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, avala �ntegramente tanto la resoluci�n del organismo supervisor como su posterior confirmaci�n por parte del Ministerio de Asuntos Econ�micos y Transformaci�n Digital.El fallo supone la ratificaci�n judicial de la primera sanci�n administrativa por abuso de mercado a un periodista. El periodista, por su parte, ha anunciado que recurrir� la sentencia en casaci�n ante el Tribunal Supremo.AntedentesLa CNMV sancion� a Marco por una infracci�n calificada como "muy grave" al amparo del art�culo 282.16 de la Ley del Mercado de Valores. Seg�n la resoluci�n del supervisor, el periodista adquiri� "por cuenta propia acciones de Obrasc�n Huarte La�n, S.A. el 7 de marzo de 2019 estando en posesi�n de informaci�n privilegiada relativa a dicha sociedad emisora".La sanci�n fue acordada por el Consejo de la CNMV mediante resoluci�n de 27 de abril de 2022, posteriormente publicada en el Bolet�n Oficial del Estado (BOE).La resoluci�n agot� la v�a administrativa y qued� abierta a su revisi�n por la jurisdicci�n contencioso-administrativa. Marco recurri� ante la Audiencia Nacional, que ahora ha desestimado sus argumentos y confirmado la sanci�n.Lo que ha pasado La sentencia sostiene que el Reglamento europeo sobre abuso de mercado sanciona el mero hecho de realizar una operaci�n financiera mientras se est� en posesi�n de informaci�n privilegiada. Por ello, considera irrelevante que las acciones fueran vendidas posteriormente o que la operaci�n generase, o no, plusval�as.El tribunal se�ala que el objetivo de la normativa es proteger la integridad de los mercados y garantizar la igualdad de condiciones entre los inversores.En el caso del periodista, la Sala considera adem�s que la publicaci�n de la informaci�n d�as despu�s de la adquisici�n de los t�tulos encaja en la conducta sancionada cuando quien posee la informaci�n es un periodista. La sentencia destaca que el profesional puede controlar el momento en el que la informaci�n se hace p�blica y, con ello, provocar una reacci�n en el mercado.En cuanto a la calificaci�n de la infracci�n, la Audiencia Nacional sostiene que la Ley del Mercado de Valores establece que debe considerarse muy grave cuando la informaci�n privilegiada se obtiene en el ejercicio de una actividad profesional. El tribunal tambi�n descarta que durante la investigaci�n de la CNMV se produjera una situaci�n de indefensi�n, considera proporcionada la multa de 15.000 euros y condena al recurrente al pago de las costas del procedimiento.