10 августа Верховный суд принял решение о снятии партии «Яблоко» с выборов. Таким образом российских избирателей лишили возможности проголосовать за единственную зарегистрированную партию, выступающую «за мир». Как на решение ВС отреагировали политики, политологи и общественные деятели? «Новая-Европа» собрала первые реакции.Николай Рыбаков, председатель партии «Яблоко»Такими действиями власти поддерживают тех людей, которые ведут страну к катастрофе. Они поддерживают тех людей, которые повышают агрессию в нашем обществе, повышают злобу, повышают ненависть. Эти люди уже однажды привели к тому, что в России произошел военный мятеж, попытка этого мятежа. Вот таких вот людей [власти] поддерживают. Да, мы абсолютно разные с ними политические силы. Мы партия, которая выступает за мир. Они выступают за совершенно противоположное.Григорий Явлинский, председатель федерального политического комитета «Яблока»«Яблоко» идет на эти выборы с программой «За мир и свободу!». Мы выступаем за прекращение огня, дипломатию и достижение мира, за недопущение ядерной войны. Мы хотим, чтобы Россия была свободна от страха и политических репрессий, чтобы в нашей стране ценили человеческую жизнь, уважали достоинство и права человека. Наша цель — процветающая демократическая Россия.Снятие с выборов партии именно с такой программой без каких-либо реальных оснований — это саморазоблачение политической системы. Это решение говорит о важности нашей программы гораздо больше, чем любые официальные результаты выборов. Очевидно, что запрос на мир и свободу сегодня оказался значительно сильнее, чем предполагали власти. <...>Власть испугалась или не понимает всего этого и снимает «Яблоко» с выборов.Мы не согласны с принятым решением и будем его обжаловать. Мы рассчитываем, что апелляционная инстанция отменит решение о снятии «Яблока» с выборов. Мы надеемся, что власть учтет общественный запрос на мир, свободу и жизнь без страха и изменит свою политику. Речь идет не о судьбе «Яблока» — речь идет о судьбе России.Кирилл Гончаров, глава московского «Яблока»Мы всех их [сторонников партии] благодарим, низкий поклон. Мы надеемся, что у этих людей будет большое будущее, у них еще будет возможность голосовать за те партии, которые действительно близки им по ценностям. Сейчас им такой возможности мешают, но мы еще будем продолжать бороться, будем подавать апелляцию.Но мы знаем, что не решения судов определяют нашу позицию. Мы будем продолжать говорить то, что мы говорим, и делать то, что мы делаем.Леонид Волков, представитель Фонда борьбы с коррупциейНе унывать и не сдаваться. «Яблоко» сняли по беспределу — и что теперь? А то мы не знали, что они умеют снимать по беспределу кого угодно. <...>Да, это плохо, что в бюллетене не будет "антивоенной" строчки. Зато все увидели: в Кремле боятся любого протеста, даже организованного ими же самими. Ну то есть они хотели допустить «Яблоко», чтобы те набрали 2%. И как только стало ясно, что речь далеко не про 2%, сами же и перепугались до чертиков, и пришлось такой вот цирк устраивать. <...>По округам — по рекомендациям "Умного голосования". По партийным спискам — за любую партию против "Единой России" (Официальная стратегия Юлии Навальной и Фонда борьбы с коррупцией на выборах в Госдуму. — Прим. ред.).Юлия Навальная, лидер Фонда борьбы с коррупциейВерховный суд снял «Яблоко» с выборов по абсолютно надуманным претензиям. Понятно, что эти нарушения — это только повод, реальное основание для снятия — другое.«Яблоко» буквально за несколько дней стало точкой сбора самых разных политических сил, вызвало невиданную консолидацию общества, даже не прилагая к этому почти никаких усилий. Антивоенное большинство россиян увидело, что у него есть уникальный шанс высказать свою позицию — проголосовать за антивоенную партию. Этого в Кремле допустить не могли. <...>Не надо опускать руки. Помните, как Алексей всегда говорил: надо видеть большую картину. <...>Продолжайте агитировать против «Единой России», приходите на выборы, голосуйте по одномандатным округам по рекомендациям «Умного голосования», а по партийным спискам — за любую партию, кроме «Единой России».Партия «Мирная Россия» политика Ильи ЯшинаБюро партии «Мирная Россия»:1. Выражает солидарность партии «Яблоко» и поддерживает ее усилия, направленные на прекращение боевых действий между Россией и Украиной.2. Отмечает политический характер отстранения «Яблока» от выборов и полагает, что в реальности это решение было принято президентом РФ Владимиром Путиным, а не подконтрольным ему судьей.<...>4. Полагает, что зачистка предвыборного поля отражает растущее в России общественное недовольство продолжающейся войной. Даже в условиях тотального контроля избирательной системы Кремль не может противодействовать массовому голосованию за кандидатов, выступающих за мир и свободу.5. Призывает граждан России агитировать и голосовать против партии «Единая Россия». Чем меньше голосов наберет партия Путина, тем сильнее будет позиция антивоенной части российского общества. Любой голос против единороссов — это голос против войны.6. Предлагает всем, кто не согласен с проводимой Путиным политикой, голосовать в один день и в одно время: 20 сентября ровно в 12:00. Таким образом, граждане смогут выразить протест войне и диктатуре в легальной форме. Это будет полдень за мирную Россию.Борис Надеждин, политик и бывший кандидат в президенты РоссииМожно конечно снять с выборов Надеждина или Яблоко. Но никуда не денутся десятки миллионов россиян, которым нужны Мир и Свобода. И таких становится все больше — особенно среди молодёжи, за которой будущее.Екатерина Дунцова, политик и лидер незарегистрированной политической партии «Рассвет»Представители «Яблока», безусловно, будут обжаловать это решение в апелляционной коллегии. Но питать иллюзий насчет итогов обжалования, к сожалению, не приходится — мы прекрасно понимаем, как устроена наша судебная система и по каким правилам она работает в подобные периоды.Очень жаль, что возможности для легальной политической и общественной деятельности продолжают сжиматься, а у граждан становится всё меньше вариантов видеть представительство разных взглядов. В таких реалиях нам всегда хочется надеяться на лучшее, но приходится быть готовыми к худшему.Максим Кац, политикСегодня Верховный суд постановил снять с выборов список партии «Яблоко». Суд шёл весь день, процесс собрал сотни тысяч просмотров, сторона государства явилась неподготовленной, «Яблоко» хорошо отбивалось, но на результат всё это повлияло мало. Происходящее лишний раз свидетельствует о том, что выборами сейчас управляет не АП, а ФСБ.Владимир Пастухов, политологНадкусывать — не по-нашенски. У нас огрызков не оставляют. «Яблоко» съели с потрошками. Мое искреннее восхищение людям, чьи воззрения мне никогда не были близки, чей подвиг я считал безумным, но которые заставили Кремль унизиться. <...>А вот нервы у кремлевских оказались ни к черту. Могли бы потянуть, могли бы придумать менее смехотворный повод, но решили рвануть стоп-кран.Тут, конечно, есть еще несколько ступеней обжалования. Но, если на каком-то из следующих кругов судебного ада «Яблоко» анекдотичным образом будет восстановлено в избирательных списках, то это будет смотреться еще более унизительно и даже опасно — люди еще могут подумать ни с того, ни с сего, что на эту власть можно давить. А вот это уже совсем ни к чему хорошему не приведет. Так что, думаю, съели с концами.Спрашивается тогда, зачем разрешали? А хотели сделать красиво. Но не будет вам красиво уже никогда. Чем дальше будет страна углубляться в войну, тем чернее и незамысловатее будет становиться работа «подотдела очистки»: душили-душили, душили-душили…Татьяна Становая, политологЯблоко сняли, и это предсказуемо. Дело не в том, что Кремль передумал и исправляет свою ошибку. Дело в поддержке Яблока со стороны выдавленной из страны оппозиции... Понятно, что могли просчитать такой сценарий, но видимо все равно не ожидали. Риски, что кампания превратиться в борьбу за и против мира (то есть спор о войне), были достаточно высокими и это в планы явно не входило.Михаил Виноградов, политологЧем могла бы оказаться полезна [российским властям] регистрация «Яблока»?1. Насчитать «Яблоку» мало голосов2. Предъявить официальные цифры как свидетельства победы на референдуме по главному вопросу и консолидации вокруг флага3. Создать у антивоенного привычно движения завышенные ожидания от себя и потом снова погрузить их в самовоспроизводящееся ощущение депрессии, безысходности, всепропальства и слива протеста4. Переписать всех смутьянов — а то давно не переписывали и с тех пор набежали новые5. В самом крайнем случае пропустить Яблоко в Думе, там потихоньку абьюзить и показывать бессмысленность и безрезультатность их избрания.Выигрышные стороны от нерегистрации «Яблока» наверняка тоже имеют место. Но власти пока скрывают.Анастасия Буракова, юрист«Яблока» в бюллетене не будет. Это было даже не изящно: запустили в здание Верховного суда дураков с иском «как у них самих получилось написать», показав еще раз, насколько в судебной системе исход дела решается на политическом уровне, а не в совещательной комнате.В АП (администрации президента) кто-то видимо придумал трюк с демонстрацией непопулярности антивоенной позиции через результат «Яблока», попутно выбив из гонки имеющих узнаваемость кандидатов от партии административными и даже уголовными делами. Только не рассчитали, что войну, репрессии, бесконечные ограничения люди в России видали в гробу, и позиция эта не маргинальная.