El instructor actúa después de que la Audiencia Provincial de Madrid fijara que el asunto debía quedar fuera del procedimientoEl empresario Juan Carlos Barrabés a su salida de los juzgadosel pasado 15 de junio de 2026.Carlos Luján (Europa Press)El juez Juan Carlos Peinado ha devuelto a la Fiscalía Europea la pieza separada que abrió el pasado junio dentro de la causa impulsada contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, para investigar al empresario Juan Carlos Barrabés por presunta prevaricación y fraude a los intereses de la Unión Europea. En un auto, al que ha tenido acceso EL PAÍS, el instructor ha dejado en manos del órgano europeo la investigación que se centraba en un contrato de 4 millones de euros adjudicado en 2021 por la compañía pública Red.es a una unión temporal de empresas (UTE) formada por Innova Next —propiedad de Barrabés— y la consultora KPMG. Este expediente fue supuestamente financiado con fondos comunitarios Feder.Peinado ha dado este paso después de que la Audiencia Provincial de Madrid fijara el pasado 13 de julio que este asunto debía quedar fuera del procedimiento porque no formaba parte de lo que se investigaba en la causa principal. El órgano superior avaló que el juez siguiera adelante únicamente con dos delitos: tráfico de influencias y malversación. Cuatro días después, la propia Fiscalía Europea reclamó hacerse cargo de las pesquisas. “Los hechos objeto de investigación relativos a la adjudicación de los contratos abonados con fondos europeos han de entenderse competencia de la Fiscalía Europea”, señaló el órgano en el decreto de avocación al que también ha tenido acceso este periódico. Aunque el juez de Madrid incluyó a Begoña Gómez en una primera lista de investigados en esta pieza separada, al día que trascendió su decisión emitió un nuevo escrito para “aclarar” que la esposa del presidente del Gobierno no formaba parte de esta línea de investigación que activó tras recibir documentación de la Fiscalía Europea con sospechas sobre un contrato adjudicado a una compañía de Barrabés.Durante las pesquisas en el Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid, la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil presentó un informe en el que sostenía que la unión de empresas de la que formaba parte Barrabés fue “la licitadora más beneficiada” por la “arbitrariedad” que apreciaron en el proceso de adjudicación del contrato que estaba bajo sospecha en esta pieza separada. Red.es remitió a la Fiscalía de Delitos Económicos de Madrid un escrito en el que negaba la existencia de prevaricación o fraude en este proceso de adjudicación. Fuentes del Ministerio de Transformación Digital, del que depende la entidad pública, indicaron en ese momento a la Agencia Efe que el contrato investigado no fue financiado con fondos europeos y defendió que, por ende, era “materialmente imposible la concurrencia de un eventual fraude a los intereses financieros de la Unión Europea”.Peinado no llegó a tomar declaración a Barrabés por esta pieza ni a los agentes de la UCO que redactaron el informe. Y ahora, en el marco de la resolución en la que devuelve el caso a la Fiscalía Europea, ha avisado a las acusaciones populares y a la defensa del propio empresario de que no se pronunciará sobre los recursos que habían presentado contra las decisiones que adoptó en el marco de esta línea de investigación. Archivado EnBegoña Gómez FernándezCarlos BarrabésJuan Carlos PeinadoFiscalía EuropeaCorrupciónFraudesInvestigación judicialEspaña