SUDAČKA komisija Hrvatskog nogometnog saveza, pod vodstvom Bertranda Layeca, objavila je analizu suđenja u prvom kolu SuperSport HNL-a. Komisija je izdvojila četiri situacije s tri utakmice, a u jednom slučaju smatra da je konačna odluka suca nakon VAR provjere bila pogrešna. Analiza obuhvaća sporne trenutke s utakmica Istra 1961 - Lokomotiva, Gorica - Osijek i Varaždin - Hajduk. Kompletnu analizu pročitajte OVDJE.
Istra 1961 - Lokomotiva: Poništeni pogodak Istre
U 32. minuti sudac Pavlešić priznao je pogodak koji je postigao igrač Istre 1961. Međutim, nakon intervencije VAR-a i pregleda snimke, sudac je poništio gol zbog zaleđa suigrača koji je bio u napadu. Komisija navodi da se igrač s brojem 22 doista nalazio u poziciji zaleđa, ali se kretao u smjeru lopte i radio dodatne pokrete. Napadač je bio udaljen od vratara oko pet metara, a vratar je imao potpun pogled na loptu.
U svojoj analizi, Komisija podržava VAR intervenciju kao provjeru mogućeg utjecaja na igru, ali smatra da je u ovoj graničnoj situaciji trebalo zadržati početnu odluku s terena. Zaključak je da je pogodak trebao biti priznat.
Očekivana odluka: "Komisija nogometnih sudaca očekuje i podržava VAR intervenciju (zbog mogućeg utjecaja na suparničkog igrača) te, uzimajući u obzir sve tehničke elemente, i činjenicu da se radi o graničnoj situaciji, Komisija sudaca očekuje da se zadrži inicijalna odluka suca donesena na terenu za igru (pogodak)."
