vandaag, 15:13Een 30-jarige man uit Utrecht wordt ervan verdacht zijn ex te hebben gegijzeld en ernstig te hebben mishandeld. Ook zou hij haar meerdere keren met de dood hebben bedreigd. Vandaag stond de man voor de rechter, waar hij te horen kreeg dat het Openbaar Ministerie acht maanden gevangenisstraf tegen hem eist, waarvan vier voorwaardelijk. Jay P. zou zijn ex vier dagen lang gegijzeld hebben in zijn woning, in maart 2025. Daarbij zou hij haar ook hebben mishandeld door haar meerdere klappen op haar hoofd, nek en lichaam te geven, waardoor het slachtoffer de politie niet durfde te bellen.Daarnaast zou de man in april en juni van dit jaar haar nog eens ernstig hebben bedreigd via social mediaplatform TikTok. "Deze keer word je invalide" en "Ik maak haar dood, ik ga tbs pakken vandaag", zou hij over haar hebben geschreven.Hoog in de emotieDe verdachte was vandaag zelf aanwezig in de rechtbank. Tijdens de zitting reageert hij fel en emotioneel op vragen van de rechters en het Openbaar Ministerie. Dat hij zijn ex bedreigd heeft en dat ze vaak ruzie hadden ontkent hij niet, ook niet dat het bij die ruzies wel eens fysiek werd. Maar een gijzeling, daar zou geen sprake van zijn. "Ze is zelf naar mijn huis toegekomen", zegt hij. Bovendien zou ze een sleutel van de deur van het appartement hebben gehad. De moeder van de verdachte zou de politie gebeld hebben, nadat ze een paniekerig telefoontje had gekregen van het slachtoffer. De politie zocht daarop contact met verdachte P., die op dat moment in IJsselstein aan het werk was. Maar P. zou geen haast hebben gemaakt om de deur te openen. In de rechtbank verklaarde hij dat dat was omdat hij dacht dat zijn ex een sleutel had en loog over dat ze vastzat. Toxische relatieDe politie besloot uiteindelijk niet te wachten en boorde het slot open. Binnen zouden ze de vrouw emotioneel hebben aangetroffen, met verwondingen aan haar hoofd en been. P. ontkent niet dat hij met haar gevochten heeft, maar haar emotie was gespeeld, beweert hij. "Je kunt gewoon zien dat het neptranen zijn", zegt hij. De maanden daarna ging de knipperlichtrelatie tussen P. en zijn ex verder. Ze hebben kinderen, die een tijd geleden uit huis zijn gezet. Vanaf dat moment zou P. ook vaker agressief zijn. De man spreekt zelf van een toxische relatie. Ook zijn ex zou dat in een verklaring op die manier omschreven hebben. Afgelopen nieuwjaar hebben ze samen gevierd, maar daarna zouden ze elkaar niet meer gezien hebben. "Dat zou ik ook zeker niet willen."P. beweert bedreigd te worden door zijn ex sinds ze uit elkaar zijn. "Ze stuurt mensen naar mijn huis, mijn brievenbus wordt opengebroken, ik word in de stad belaagd door vijf à zes man tegelijk. Daar kan ik niets tegen doen." Uit wanhoop zou hij daarom zijn ex hebben bedreigd via sociale media, in een poging haar te stoppen.OM: genoeg bewijsDe advocaat van P. verweert zich niet tegen de verdenkingen van bedreiging en mishandeling, maar vraagt wel om vrijspraak voor de vermeende gijzeling. Het slachtoffer legde daar volgens de advocaat tegenstrijdige verklaringen over af, wat volgens de advocaat aangeeft dat haar verhaal niet betrouwbaar is. Daarom is er volgens hem niet genoeg bewijs voor de gijzeling.Het Openbaar Ministerie ziet echter ook zonder de verklaring van het slachtoffer nog genoeg bewijs dat ze in ieder geval een deel van de vier dagen die ze bij P. thuis heeft doorgebracht onvrijwillig vast heeft gezeten. Vooral dat P. geen haast maakte om haar te bevrijden, of aan zijn moeder heeft uitgelegd dat ze weldegelijk een sleutel had, wijst er volgens de officier van justitie op dat hij schuldig is. Het OM eist daarom een gevangenisstraf van acht maanden, waarvan vier voorwaardelijk. Ook wil het OM dat de verdachte zich voor een korte periode laat behandelen in een kliniek, omdat hij moeite heeft met het reguleren van zijn emotie en agressie. De advocaat vraagt om een gevangenisstraf gelijk aan het voorarrest, met een voorwaardelijke straf daarbovenop. Hij zegt dat het belangrijk is dat P. aan zichzelf kan gaan werken, en snel weer vrij is, omdat hij een huurachterstand heeft en zijn appartement kwijt dreigt te raken.De rechtbank buigt zich de komende twee weken over de zaak en doet uitspraak op 19 augustus.