Bereikten de Verenigde Staten in de nacht van donderdag op vrijdag nog een akkoord over de ontwapening van Hamas, enkele uren later wordt er alweer flink over de details gesteggeld. Moet Hamas de wapens definitief inleveren, of worden ze opgeslagen in een kluis? En wat komt er eerst: ontwapening of terugtrekking van het Israëlische leger?
Het akkoord is een nadere invulling van het twintigpuntenplan voor Gaza, dat Donald Trump in oktober vorig jaar presenteerde. De Amerikaanse president sprak vrijdag van een „HISTORISCHE overeenkomst voor de VOLLEDIGE ONTWAPENING van Hamas en alle andere gewapende groepen in Gaza”.
Vrijdagmiddag was er nog geen officiële versie van het plan openbaar. Over wat er precies afgesproken is, lopen de lezingen uiteen. Enkele uren na het nachtelijke nieuws over het akkoord ontwaakte het Midden-Oosten en kon Hamas om een reactie gevraagd worden. Tegen The Wall Street Journal zei Hamas-onderhandelaar Ghazi Hamad dat het akkoord „niet over ontwapening” of „overdracht” van de wapens gaat.
Waarover dan wel? Volgens Hamad heeft Hamas slechts ingestemd met de opslag van wapens in een kluis. Dat klinkt misschien als een semantische kwestie, maar in de context van vredesonderhandelingen maakt het een groot verschil. Volledige inlevering gaat Hamas te ver, omdat het de aanwezigheid van wapens als garantie ziet dat Israël zich ook echt terugtrekt.
