El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama ha autorizado que la UDEF, a través del servicio de blanqueo de capitales SEPBLAC, analice varias decenas de cuentas del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, de sus hijas, Laura y Alba Rodríguez Espinosa, de su secretaria, Gertrudis Alcázar, de su amigo Julio Martínez Martínez y de varias empresas investigadas ante las sospechas de que todos ellos pudieran haber ocultado fondos o mover dinero de procedencia ilícita.En un auto, al que ha tenido acceso La Vanguardia, el magistrado accede a la petición de la policía judicial ante las sospechas de que se estarían ocultando fondos. Para el juez, “el conjunto de indicios revela una estructura jerarquizada, con José Luis Rodríguez Zapatero como beneficiario principal, Julio Martínez Martínez como gestor y canalizador, y un entramado societario diseñado para ocultar origen y destino de fondos, justificar pagos mediante contratos de asesoría ficticios y diluir trazabilidad mediante movimientos internos carentes de lógica económica”.Explica que los clientes −Plus Ultra, Inteligencia Prospectiva, Softgestor− actúan como fuentes de financiación encubierta, mientras que sociedades como Caletón Consultores, Summer Wind o Zenzap “funcionan como instrumentos para introducir fondos y redistribuirlos hacia Zapatero, Whathefav (empresa de sus hijas) y empresas del entorno de Julio Martínez”.En la resolución apunta que la investigación sitúa en su núcleo una “estructura organizada y estable”, dirigida por el expresidente del Gobierno, “orientada al ejercicio de influencias ilícitas en favor de determinados clientes, que retribuirían tales servicios mediante contratos de asesoría simulados”. De esta manera, se permitiría justificar pagos cuyo destino real serían Rodríguez Zapatero y la sociedad Whathefav, administrada por sus hijas.Lee tambiénEsta operativa —recoge la resolución— se articula a través del entramado societario controlado por Julio Martínez Martínez, amigo del expresidente desde el 2011 y quien reconoció la semana pasada ante el juez que su empresa, Análisis Relevante, en verdad era dirigida por Zapatero y servía para canalizar sus beneficios por sus labores de consultoría.Para Calama, Martínez no se limita a canalizar fondos, “sino que actúa como persona de confianza de Rodríguez Zapatero, interlocutor directo con los clientes y gestor funcional de la red”.Por otro lado, apunta hacia la secretaria del expresidente, María Gertrudis Alcázar, y mantiene que “interviene de forma constante en comunicaciones, documentación y agenda, con conocimiento suficiente del desarrollo de las actividades de influencia”. El magistrado explica que la mayor parte de la información financiera procede de datos tributarios declarados por los propios interesados, pendientes de verificación mediante acceso directo a las entidades bancarias, y por eso se debe complementar con esta otra información.La secretaria adquirió una vivienda sin financiaciónEl instructor sostiene que gran parte de los beneficios de Zapatero por Análisis Relevante, así como de otros clientes, acabaron en una misma cuenta, utilizada para cancelar anticipadamente un préstamo hipotecario de 500.000 euros mediante transferencia de 498.000 euros, tras la adquisición de un inmueble por 580.000 euros.Por su parte, el auto recoge que Whathefav es la principal receptora de fondos del entorno societario de Julio Martínez Martínez tras el propio Zapatero, figurando el propio Zapatero como autorizado en sus cuentas.Así, añade que el entramado societario de Martínez, integrado por al menos 27 sociedades, “presenta indicios de control unitario: domicilios coincidentes, objetos sociales amplios y modificaciones societarias simultáneas”. Pese a ello, en 2020 y 2021 no constan cuentas personales en España a su nombre, “lo que sugiere uso de medios de pago extranjeros, efectivo o cuentas de sus sociedades”.Sobre la secretaria, el juez dice que, aunque no se han detectado ingresos desde el entramado hacia ella, “su rol funcional en la organización justifica el análisis patrimonial”. Han detectado que adquirió una vivienda por 132.055 euros sin financiación hipotecaria, mediante pagos periódicos entre 2021 y 2023, “sin operaciones compensatorias que expliquen su capacidad económica”.Testigo de juicios históricos: procés, 11-M, 17-A, Gürtel, Nòos o de los más sanguinarios etarras. Voy tras los casos de corrupción, de la política a lo empresarial y lo policial, para destapar todo tipo de abusos