NoticiaEste "seguro" se creó en 2006 y los usuarios lo pagan mes a mes en su factura de energía.Factura de energía Foto: iStockPERIODISTA ECONÓMICA28.07.2026 15:40 Actualizado: 28.07.2026 15:40
En el marco de los análisis que adelanta la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios (Superservicios), la entidad presentó una evaluación integral del Cargo por Confiabilidad tras dos décadas de haber sido implementado en el país.El Cargo por Confiabilidad nació en 2006 como un esquema financiero concebido como un "seguro" que los usuarios abonan mes a mes en su factura de energía.Su objetivo original es remunerar a las empresas generadoras para que mantengan sus plantas en perfecto estado y disponibles para entregar energía cuando se presenten situaciones de escasez hídrica y sequía, como un fenómeno de El Niño. Sin embargo, en su informe la Superservicios revela que las cifras muestran ciertas distorsiones y pone en duda la eficacia del modelo en la actualidad. LEA TAMBIÉN Foto:iStockLa distribución histórica de los recursosSegún los datos presentados por la Superservicios, durante los últimos 20 años los usuarios del servicio de energía en Colombia han transferido a las empresas generadoras un total de 97,1 billones de pesos (a precios constantes de 2025).De ese monto acumulado:Plantas hídricas: Han recibido cerca del 62 por ciento de los recursos.Plantas térmicas: Han percibido aproximadamente el 37 por ciento.A nivel geográfico, la remuneración histórica se ha concentrado principalmente en tres regiones del país:Antioquia: 26,5 billones de pesosAtlántico: 15,8 billones de pesos Cundinamarca-Meta: 13,1 billones de pesos LEA TAMBIÉN Foto:iStockUno de los hallazgos expuestos por la Superintendencia radica en la asignación de estos fondos. Pese a que el incentivo fue diseñado para blindar al país frente a la escasez de agua, el 48 por ciento de los recursos del Cargo por Confiabilidad se destina a plantas hídricas o se utiliza para respaldar compromisos con otras instalaciones de la misma tecnología.En la práctica, esto implica que los usuarios le pagan un "seguro contra la sequía" a la misma fuente de generación que pierde su capacidad operativa cuando se consolida un fenómeno de El Niño.Adicionalmente, la evaluación evidencia un alto grado de dependencia financiera de las empresas generadoras frente a este cobro. Durante 2025, el Cargo por Confiabilidad representó el 21,5 por ciento de los ingresos totales del sector de generación y llegó a explicar el 111 por ciento de sus utilidades. A esto se suma que, tras 20 años de recaudación continua, gran parte del dinero sigue remunerando la operación de plantas que superan los 20 y 30 años de antigüedad, sin que esto se traduzca en una expansión real o significativa de la capacidad instalada del sistema eléctrico nacional. LEA TAMBIÉN Hidroeléctrica Urrá I Foto:AnlaLlamado a reformas en la Creg y el Ministerio de Minas y EnergíaAnte este panorama, la Superservicios recalcó la urgencia de ajustar las reglas de juego para que el cobro responda a las necesidades actuales del mercado y a las contingencias climáticas."Los planes de mejora deben ser permanentes y es importante orientar esos recursos realmente a aumentar la capacidad de energía para que podamos atender la demanda, incluso en fenómenos extremos como el que ya estamos viviendo", afirmó el superintendente Felipe Durán.El informe concluye con una recomendación directa a la Comisión de Regulación de Energía y Gas (Creg) y al Ministerio de Minas y Energía para revisar de manera estructural el diseño regulatorio y la efectividad del Cargo por Confiabilidad. La meta planteada por el ente de control es ajustar el mecanismo para que desincentive el pago a infraestructura obsoleta y promueva de forma decidida la entrada de nuevas plantas de generación más eficientes, así como el desarrollo de proyectos de energías renovables no convencionales. Sigue toda la información de Economía en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
