KI-vrøvl velter inn fra alle kanter. En dom gir litt håp.Frank RossavikKommentator i Aftenposten Foto: Michael Dwyer / APKI lyver i ett sett. Også smarte folk lar seg lure. Publisert: 27.07.2026 12:41Professor Petter Bae Brandtzæg ved Universitetet i Oslo fikk i fjor høst refusert en artikkel om bruk av kunstig intelligens (KI/AI). Fagtidsskriftet «AI & Society» hevdet at minst 20 prosent av referansene i hans litteraturliste ikke eksisterte og antydet at Brandtzæg hadde brukt KI.Brandtzæg kan dokumentere hver eneste referanse. Han fikk mistanke om hva som har skjedd. Professoren brukte selv KI-modellene Gemini og ChatGPT til å vurdere sin artikkel. De fant en rekke «feil». Alle var diktet opp.Les hele saken med abonnement
Det er lett å stole på KI. Det er også veldig dumt.
KI lyver i ett sett. Også smarte folk lar seg lure.
Professor Brandtzæg fick artikel nekad för falska källor (20%), men alla var autentiska; hans AI-verktyg (Gemini, ChatGPT) generade erfundna fel. IT-ledare: AI-hallucinationer undergräver granskning och compliance; systemens validering av kritiska innehål är opålitlig.







