Orbán Viktor alapállítása: mivel jogellenes a köztársasági elnök eltávolítása, ezért illegitim ettől kezdve minden törvény és kinevezés. Ez az önkény jogi olvasata Orbán tusnádi prezentálásában. Politikai válasza rá pedig a politikai és jogalkotási bojkott: a részt nem vevés általi tiltakozás az „önkény ellen, a szabadság megvédésére”.

De helyes-e az orbáni keretezés, és hova vezethet a politikai és jogi bojkott, amit Orbán egyetlen kiútként és feladatként jelölt ki hívei számára Tusnádfürdőn?

43 fotó

A XVII. Alaptörvény-módosítás – amely a köztársasági elnök eltávolítását egy mondattal, célzottan végezte el – súlyos alkotmányjogi aggályokat vetett fel. Ezt még a TASZ és az Amnesty International is jelezte, ahogy az egész alkotmányjogi szakma. A módosítócsomag tartalmát – mivel az Alkotmánybíróságra (AB) vonatkozó szabályokat is tartalmazott – maga az AB nem vizsgálhatta a Fidesz-KDNP korábbi jogkörelvonásai miatt.

Az alkotmányos dilemmára egyedül a köztársasági elnöknek volt lehetősége válaszolni, ám neki is csak szimbolikusan. Neki három lehetősége volt: