Circula en redes sociales la teoría de que la FIFA ha decidido "repetir la final del Mundial" 2026, de que Gianni Infantino, su presidente, ha pedido devolver el trofeo y de que también ha reconocido una infracción de Marc Cucurella que obliga a disputar de nuevo el encuentro. Estas son algunas de las afirmaciones por las que habéis preguntado al chatbot de WhatsApp de Maldita.es (+34 644 229 319).Cuidado porque no hay pruebas de ello: estas afirmaciones forman parte de una teoría que mezcla supuestas declaraciones, una interpretación falsa de los reglamentos y un comunicado atribuido a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) del que tampoco hay rastro.Aunque en los reglamentos de la Asociación Internacional de Fútbol (IFAB, por sus siglas en inglés) sí se contempla la repetición de partidos en determinados supuestos, no se establece que una decisión arbitral controvertida obligue a repetirlo.Los siete vídeos más vistos en TikTok que difunden esta narrativa acumulan más de 24,9 millones de visualizaciones. El vídeo con mayor alcance supera los 17,1 millones de visualizaciones.Los contenidos aseguran, sin pruebas, que Infantino habría solicitado a la selección española que devolviese el trofeo. Infantino supuestamente habría reconocido que Cucurella cometió una falta sobre Messi en el minuto 33. Cucurella, según la teoría, debería haber sido expulsado y haber recibido una tarjeta roja por "taparse la boca al eructar" ya que "aunque no se escuchó ningún insulto", bajo ese gesto podría haberle dicho algo a Messi.Para el Mundial de 2026 la IFAB aprobó que un jugador pudiese ser expulsado en caso de taparse la boca al comunicarse con un rival "en situaciones de confrontación con los oponentes". Pero no establece que cualquier jugador que se cubra la boca al hablar deba recibir automáticamente una tarjeta roja. A 24 de julio de 2026, no hay rastro de que la organización haya anunciado una sanción contra Cucurella por estos hechos. En cualquier caso, aunque Cucurella fuera sancionado, esto no implicaría la retirada del trofeo, la modificación del resultado ni la repetición del partido.Los contenidos que circulan también citan un supuesto "artículo 37" (sin especificar el reglamento) que obligaría a disputar de nuevo el partido. Este artículo del Reglamento de la Copa Mundial de la FIFA 2026 regula la designación y sustitución de los árbitros y no contempla la repetición de un partido por una decisión arbitral discutida. El artículo 37 del Código Disciplinario de la FIFA tampoco menciona la repetición de partidos. Dicho Código contempla la repetición de un partido como una posible medida disciplinaria, pero no establece que deba aplicarse por una decisión arbitral controvertida. El artículo 16 de este mismo código la prevé para encuentros que no pueden disputarse o completarse por una conducta atribuible a un equipo, club o federación. En casos de manipulación del curso de un partido o su resultado, el artículo 20 contempla sanciones graves, pero no ordena automáticamente repetir el partido.Las publicaciones también comparten un supuesto comunicado de la AFA en el que la asociación expresa su "profundo malestar" por las decisiones adoptadas durante el encuentro y solicita formalmente su repetición. A 24 de julio de 2026, tampoco hay rastro de esta publicación en los canales oficiales de la AFA.